Архив
21 января 2015 в 8:57

Мистер ШАМ

Пусть простят меня родственники Александра Матвеевича Сысолятина за созвучие. «Мастер С.А.М.» был одним из легендарных и самых уважаемых жителей нашего города.

У «мистера ШАМ» другая репутация. Хотя личность эта двусторонняя — как «орёл» и «решка» у монеты. Первую из них ваяет он сам вместе с окружением, вторая складывается объективно. Не будем далеко ходить за примерами: недавняя голодовка, проведённая «мистером ШАМ», объявлялась аж по двум разным поводам, и в итоге попал он по этой причине в неловкое положение. Хотел прослыть борцом-мучеником, но не учёл собственное послание к Президенту. Пришлось разбираться с бывшим товарищем, припомнив ему всё за много лет, практически с момента знакомства.

И ведь таких противоречий — масса. Вот конкурс прогнозов к чемпионату мира по футболу. Стоило высказать своё мнение, разумеется, не претендующее на правильность, тем более — на истину, как следует суровая отповедь: это полная глупость.

Реклама

Да, не ВСЕМ дано разбираться ВО ВСЁМ. Однако такой человек есть. Мы убедились уже, что в спорте он разбирается.

Два года назад, когда речь шла о завершении строительства 56-й школы, «ЕВ» печатала «мнение специалиста». Догадываетесь, чьё? А «специалист» — только потому, что в армии служил в стройбате. Почти 40 лет назад.

Или взять последний номер «ЕВ». В статье, посвященной деятельности «заклятой коллеги» на посту заместителя председателя Думы, — «мистер ШАМ» пишет: «То, что И. Кожевина не на своём месте, было понятно каждому, кто хоть немного разбирается в политике». Вам понятно, кто разбирается? Тот, кто, начитавшись материалов в Интернете, объявляет себя политическим обозревателем. Ой, извините, колумнистом!

А вообще, где это сказано, в каком документе, что депутаты «должны разбираться в политике»? Дело муниципальных депутатов в правильном распределении бюджета, в принятии подзаконных актов на местном уровне, в отстаивании прав своих избирателей, а не в закулисной борьбе за власть.

Да, ещё один любопытный момент! Оказывается, можно писать «гадости, которые позволительны журналистам». Я почему-то считал, что гадости в печати непозволительны никому. Да и сам «мистер ШАМ», когда получал за подобное по полной программе, почему-то вспоминал о журналистской этике. А тут…

И, заканчивая тему, ещё раз сошлюсь на очередной перл «мистера ШАМ»: «понятно и то, что более популистов… быть не должно». А как же вы сам жить будете, если не будете заниматься популизмом самого низкого толка? Кто же ещё наш город в какой-нибудь «Грязьбург» переименует?

Анатолий Корелин