Архив

Опасное соседство Когда угрозы жизни нет, но жить невозможно

С началом летнего сезона на артёмовской городской свалке вновь участились случаи возгорания твёрдых бытовых отходов.

Ещё до начала весны городская свалка была закрыта, однако проблемы, связанные с ней, остались. Главная из них — утилизация отходов и последствий опасного соседства. От дыма и запаха (особенно в утренние часы) страдают жители близлежащих улиц — Набережной, Вайнера, 9 Января, 1-й и 2-й Красноармейской и других улочек и переулков.

Сложившуюся ситуацию комментирует Любовь Юрьевна Орлова, жительница улицы Набережной:

— На нашей улице много детей, в семьях обычно три-четыре человека. После прогулок у ребятишек насморк, першит в горле. На моём здоровье это соседство очень сильно сказывается — часто пропадает голос, трудно говорить, приходится шептать. Мы понимаем, что за один день свалка никуда не денется — здесь десятилетиями мусор складировали. Но самая главная проблема даже не в этом. Необустроенность свалки — вот что важно, тут нет контейнеров, и никто не следит за ней. Свалка закрыта, а мусор на машинах обычные люди до сих пор привозят, вываливают их иногда прямо за наши огороды.

Другие жители говорят, что местные активисты неоднократно пытались привлечь внимание городской администрации к данной проблеме — тщетно. Звонки в пожарную часть, письма с жалобами в артёмовскую и прокуратуру Свердловской области тоже не дали должных результатов. Причина отказа одна — фактической угрозы жизни населения артёмовская городская свалка не представляет.

За разъяснением сложившейся ситуации мы обратились к заместителю главы администрации Артёмовского городского округа по городскому хозяйству и строительству Александру Ивановичу Миронову.

По его словам, администрация в курсе ситуации:

— Данный объект на сегодняшний день не эксплуатируется. С 26 февраля 2015 года артёмовская городская свалка ТБО прекратила своё функционирование, ранее осуществлявшееся фирмой «Агрострой-1» (директор В.С. Арсёнов). Что касается периодических возгораний, то виной всему, в первую очередь, человеческий фактор. Зачастую это поджоги людьми, ведущими асоциальный образ жизни и охотниками за металлом.

Как рассказал Александр Иванович, с начала февраля городская свалка горела около десяти раз. В мае для тушения четырёх крупных очагов пожара местным бюджетом даже были предусмотрены средства на устранение последствий. Однако вопрос утилизации отходов и дальнейшей судьбы объекта до сих пор остаётся открытым.

Но если с недавнего времени свалка закрыта как объект, не выполняющий свои функции, то почему не принимаются меры по рекультивации земли?

На этот вопрос А.И. Миронов ответил следующим образом:

— Действительно, данный земельный участок должен быть рекультивирован. Но для того, чтобы провести необходимую рекультивацию (то есть восстановление природного ландшафта земли), нужно предусмотреть проектный план. На разработку и осуществление проекта рекультивации земли потребуются большие средства и время. Это недешёвое удовольствие.

На вопрос, сколько конкретно времени и средств потребуется, А.И. Миронов дал неутешительный ответ:

— Проект по рекультивации стоит около 5 млн. рублей, по времени этот процесс займёт не менее 3 лет.

А вот кто будет заниматься этой рекультивацией, пока непонятно. От директора ООО «Агрострой-1» В.С. Арсёнова, до недавнего времени арендовавшего территорию городской свалки, внятного и чёткого ответа по срокам утилизации и графику осуществления полного комплекса работ по восстановлению земли нам получить не удалось. И понятно, почему. Сегодня администрация Артёмовского городского округа подала в суд на своего бывшего арендатора — за неисполнение требований по рекультивации земли, предусмотренных пунктом 5 ст. №525 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Министерства по охране окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. Возможно, именно этот суд, приняв решение, и прекратит мытарства жителей окрестных улиц.

А пока суд да дело, артёмовская городская свалка продолжает расти — теперь уже нелегальным способом. И выходит, жители при любом раскладе обречены ещё три года задыхаться, вдыхая ароматы горящей свалки? Конечно, 5 миллионов — это немалые деньги. Понятно, что ни администрации, ни предпринимателю платить не хочется. Только вот в какую сумму оценить здоровье детей, растущих вблизи с таким опасным соседом?