Архив

Само зарастёт? Рекультивация свалки будет… года через три

Не в пользу администрации АГО принял решение Арбитражный суд Свердловской области по иску об обязании ООО «Агрострой-1» провести работы по рекультивации городской свалки, закрытой в феврале 2015 года. Сообщить об этом нашим читателям попросил генеральный директор ООО «Агрострой-1» В.С. Арсёнов. Сообщаем.

Итак, полный текст решения суда был представлен 13 июля. В течение месяца у администрации есть возможность подать апелляцию, но, скорее всего, проблемой рекультивации участка земли в 50000 квадратных метров, загрязнённого складированием и захоронением промышленных и бытовых отходов, займётся именно муниципалитет.

Договор об аренде участка земли, занятого городской свалкой, был подписан администрацией с ООО «Агрострой-1» в июле 2004 года, в 2013 году — срок действия договора был продлён до 26 февраля 2015 года. После этого полигон закрыли, и предполагалось, что рекультивацией будет заниматься последний арендатор земельного участка. Однако в договоре на аренду этот момент не прописан, отсутствуют вообще какие-то условия проведения рекультивации после окончания срока аренды. Также не оговорён и порядок передачи этого земельного участка.

Суд решил, что в соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор возвращает арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. А так как представители администрации не сумели доказать «…наличие плодородного слоя на момент передачи земельного участка», то и восстанавливать его не последнему арендатору. Учитывая, что до «Агростроя-1» городская свалка использовалась с 1974 года другими организациями-арендаторами, и никакие работы по рекультивации при переходе от одного арендатора к другому не проводились, суд счёл, что все работы по рекультивации будет производить сам муниципалитет.

— Какие действия в отношении закрытого полигона ТБО будет принимать муниципалитет сейчас? — поинтересовались мы у заместителя главы администрации АГО Александра Ивановича Миронова.

— Будем готовить проект рекультивации, — пояснил он. — Это процедура длительная — необходимы изыскания воды, грунта. Стоимость этих работ немалая, пока не могу сказать точную цифру. Средства, конечно, придется изыскивать из бюджета.

— Ведётся ли какая-то охрана объекта на сегодняшний день?

— Не ведётся. Но мы уже поднимаем вопрос о том, чтобы поставить его под охрану. Мы были на объекте во время последнего возгорания. Нет признаков того, чтобы туда привозили какие-то отходы сверх тех, что уже есть. Возгорания, которые происходят, и беспокоят жителей — это дело рук тех, кто пытается найти в отходах, например, металл, чтобы затем сдать. Сейчас, когда прошли дожди и свалку пролило, возгораний не фиксируется.

— Получается, пока не будет разработан проект рекультивации и не будет найден подрядчик по выполнению работ, свалка так и будет находиться в прежнем состоянии?

— Скорее всего, так и будет. Работы нельзя проводить без изысканий.

— Будет ли администрация подавать апелляцию по решению суда о принуждении «Агростроя-1» к проведению работ по рекультивации полигона?

— Сейчас не могу точно ответить на этот вопрос.

Все эти юридические проволочки не так уж интересны жителям прилегающего к закрытому полигону ТБО района. Им не нравится такое соседство, не нравится то, что приходится дышать смрадом от горящих отходов, и никак не устраивает то, что и после закрытия, как оказалось, ещё несколько лет придётся терпеть эту ситуацию. Хоть самим выходи на субботники и зарывай, и утрамбовывай отходы! Впрочем, за то время, пока будет разработан проект рекультивации, пока пройдут все изыскания и будет найден подрядчик на работы, может, свалка и сама затянется травой и молодой порослью деревьев. Природа за нас поработает, уберёт, затянет…