Архив
5 августа 2015 в 9:31

Право на культурную самостоятельность Жители п. Буланаш защищают свою Детскую школу искусств

Вопрос об этом начальником Управления культуры Е.Б. Сахаровой поднимался неоднократно, но нынче его решение перешло уже в практическую плоскость. Елена Борисовна предлагает Детскую школу искусств №2, находящуюся в посёлке Буланаш, понизить в статусе — до филиала другой Детской школы искусств — №1, находящейся в центре Артёмовского.

Впрочем, называет она это по-другому — реорганизацией путём присоединения ДШИ №2 к ДШИ №1. Но суть от этого не меняется. Буланашской школе предложено потерять самостоятельность.

Во имя чего, собственно? Этот вопрос и обсуждался на внеочередном заседании совета территориального общественного самоуправления п. Буланаш. Несмотря на то, что Общественный совет при Управлении культуры (что это за структура, кем выбиралась, кто в ней состоит, пока сказать сложно) большинством голосов согласился с предложением Е.Б. Сахаровой (ну и администрации АГО, наверное), совет ТОС решил высказать своё собственное мнение на предстоящую пертурбацию. И мнение это оказалось другим.

Но обо всём по порядку.

Реклама

План воссоединения двух самостоятельных юридических лиц возник, по словам начальника Управления культуры, из-за отказа финансировать из бюджета внешних совместителей-педагогов в школах искусств №1 и №2. И тут возникает какая-то путаница, потому что вообще-то чуть позже Елена Борисовна сказала, что это дополнительное финансирование было выделено, но, оказывается, направлено было не туда, куда изначально предполагалось. И теперь средств на повышение зарплаты во исполнение указа президента может не хватить. А потому нужна реорганизация, которая, разумеется, позволит высвободить какие-то средства.

Однако на вопрос, какая именно экономия ожидается от предлагаемой реорганизации, ответ прозвучал не очень уверенно: «Где-то полтора миллиона рублей». Это всё в основном за счёт сокращения вспомогательного (художник-оформитель, костюмер) и административного (директор, два заместителя, главный бухгалтер) персонала.

И как только эти слова прозвучали, тут же у буланашцев появился вполне резонный вопрос: а может быть, главная-то причина предлагаемых перемен именно в этом — в том, что Управление культуры просто хочет избавиться от неудобного директора ДШИ №2? Для этого, собственно, и придумана вся реорганизация путём присоединения? Ведь о конфликте Е.Б. Сахаровой с Т.П. Хабаровой уже легенды слагаются. И это со стороны начальника управления просто ещё один вариант (после проверок, выговоров и попытки увольнения) решения проблемы?

Вдаваться в подробности, обсуждая причины конфликта, члены совета ТОС не стали, постарались вовремя остановиться, хотя чувствовалось, что мнения у них на околокультурную борьбу разные. Однако к выводу по поводу обсуждаемого вопроса пришли одинаковому: конфликтную ситуацию между руководством, конечно, разрубить необходимо, но только не таким способом — не за счёт Буланаша, не за счёт школы искусств и детей, там обучающихся.

— Нам здесь говорят, что всё будет прекрасно, численность останется прежней, персонал будет работать и так далее. Но нет никакой гарантии, что мы останемся с прежней школой. Это совершенно другой статус, мы можем потерять школу.

В итоге все присутствующие на заседании члены совета ТОС проголосовали против реорганизации, против того, чтобы Детская школа искусств №2 стала филиалом ДШИ №1. Решили о своём мнении, отличном от мнения Управления культуры, также сообщить главе АГО О.Б. Кузнецовой и главе администрации АГО Т.А. Позняк. Примут ли местные руководители во внимание вот это желание буланашцев остаться культурно самостоятельными, пока неизвестно.

Ирина Кожевина