Архив
12 августа 2015 в 10:05

Кто следующий? Судьба ДШИ №2 может постигнуть и лицей

Предлагаемая реорганизация Детской школы искусств в посёлке Буланаш настораживает не только представителей общественности посёлка, самих педагогов, но и обычных артёмовцев.

Для начала нужно разобраться, насколько обоснованна так называемая реорганизация конкретного учреждения дополнительного образования. Сомнительного обоснования, которое привела начальник Управления культуры Е.Б. Сахарова, — экономия в полтора миллиона рублей, тут явно недостаточно.

Для этого необходимо знать, сколько детей занимается в ДШИ №2, чем именно, кто их этому обучает. Может, так: в школе, по документам, работает три баяниста, три пианиста, три гитариста, а на самом деле там один человек учит 10 детей хоровому пению «а капелла»?

Но нет, в Детской школе искусств №2 работает 15 педагогов и обучается 165 детей разного возраста. Быть может, среди них есть начинающие Рахманиновы и Моцарты. Творчески одарённых детей обучают игре на разных инструментах, пению и хореографии. Благодаря в том числе и ДШИ №2 не все ребятишки сидят в соцсетях с отмороженными лицами, не перевелись в России танцоры и певцы, пианисты и баянисты.

Реклама

И это замечательно.

Но как вы можете себе представить детское учреждение с численностью в 165 человек без директора и завучей, которых предполагается ликвидировать при этой реорганизации? И насколько эффективно школой будут руководить из головного «офиса» с другого конца АГО?

Не стоит даже объяснять грамотным людям, что коллектив школы сработан годами. Учителя, завучи и директор — звенья одной цепи. И тут, согласно реорганизации, выбьется не просто одно звено, а снимется полностью управляющая верхушка, что неизбежно приведёт к разрушению всего механизма.

А не лучше ли «порезать» тех, кто сидит в здании администрации АГО? Например, Счётную палату. Что они там считают, эти теоретики? Надо полагать, сколько денег украли и сколько ещё украдут. Считай не считай — ничего от этого не меняется. На мой взгляд, прокуратура должна заниматься этим почётным делом — выявлять проклятых расхитителей муниципальной собственности. Или взять, например, Комитет по делам молодёжи: за какую молодёжь и когда он заступился? Вот вам два ярких примера: лыжная база «Лесная» и ДШИ №2. Хоть бы слово произнесли в защиту детей, которые страдают или могут пострадать.

В общем, есть откуда взять денежки.

Обоснования же Елены Борисовны с экономической точки зрения можно обозначить как примитивные, не поддающиеся здравой логике человека разумного. Так делили добычу между собой архантропы несколько миллионов лет назад.

Завалив мамонта на охоте, наши предки могли скушать друг друга, чтобы побольше оторвать в итоге от мамонта. Принцип «Нас будет меньше — жрать будем больше!» открыто и бескультурно пропагандирует начальник Управления культуры. При этом она ссылается на первое лицо государства, что само по себе бестактно: «И теперь средств на повышение зарплаты во исполнение указа президента может не хватить». Короче, надо кого-то скушать…

Необходимо всё же немедленно внести ясность: так Владимир Путин издает указ о повышении заработной платы учителям или указ о сокращении?

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» я нашёл на официальном сайте. А также тот подпункт, что определил судьбу Детской школы искусств №2. В нём действительно говорится о повышении «заработной платы работников бюджетного сектора экономики с возможным привлечением на эти цели не менее трети средств, получаемых за счёт реорганизации неэффективных организаций». И это означает, что наша буланашская школа втихушку признана неэффективной, другого же законного обоснования быть не может? А вопрос об эффективности школы, очевидно, решил некий тайный общественный совет при Управлении культуры?

Не помешало бы опубликовать, кстати, список фамилий тайных членов этого общества, которые лучше всех знают, как будет лучше буланашским детям.

Из всей этой мутной реорганизации ясно одно — указы Президента местная власть трактует так, как выгодно ей. Причём Президентом страны чиновники бессовестно прикрываются, как это сделала сейчас Е.Б. Сахарова. И, если школа в итоге развалится, виноватым в глазах населения будет именно Владимир Путин. Хотя в Указе чёрным по белому написано о неэффективных организациях, а не о действующих, заполненных до отказа детьми школах.

А в скором времени другой общественный совет — при Управлении образования — возможно, будет решать, как реорганизовать ещё одно «неэффективное» образовательное учреждение — лицей №21. Со всей вытекающей отсюда экономией… Во всяком случае, разговор об этом уже шёл на Думе АГО, депутат Пономарёв выступил там со схожим предложением.

Реклама

Подождём, чем дело кончится?

Максим Демашин