Архив
23 сентября 2015 в 9:41

Игра в апостолов Куда повернёт новое движение?

Это замечательное достижение демократии, когда общество «обрастает» различными институтами-фондами, НКТ и прочими объединениями и движениями. Это — как на стартовой странице Яндекса — разделяет общество и политику. Но всегда ли?

19 сентября в ДК «Энергетик» собралась конференция общественных организаций и объединений нашего АГО, чтобы создать некий объединяющий орган — координационный совет. Кроме того, в повестке у организаторов значилось обсуждение двух вопросов: создание общественного движения «Народная трибуна» и обсуждение системы выборов депутатов муниципальной Думы. То есть сразу же общественные организации (а их, как объявил председательствующий Б.В. Пюрецкий, было представлено на конференции целых 14) втягивались в обсуждение политических вопросов — о выборах в органы власти.

И это противоречие наметилось с самого начала. Если председатель Территориального общественного совета посёлка Буланаш Л.Н. Меньшенина в своём выступлении говорила о сотрудничестве общественности с органами власти, то депутат Областного Заксобрания О.Ю. Исаков начал сразу же развивать тему о «невозможности снять Кузнецову». Господин депутат обращался к залу: помните, как хорошо жили, когда при советской власти городскую власть не выбирали, а назначали! А потом демократия, навязанная нам Америкой, разрушила это благо. Забавно и в то же время диковато было слышать эти откровения не последнего во власти человека.

Впрочем, «тему Кузнецовой» тут же подхватил его коллега, тоже единоросс, М.А. Иванов. Он выступал по ходу конференции пять (!) раз, не разнообразя при этом круг вопросов. Депутат Заксобрания сетовал на то, что члены его партии напрасно «укрыли» в списке нынешнего главу АГО во время выборов, почти четыре года назад, и призывал депутатов-коммунистов единым фронтом выступать с коллегами-единороссами против… Слова «режим Кузнецовой» так и рвались из его уст, но господин Иванов всё же не решился произнести их.

Реклама

В общем, вывод напрашивался такой: два депутата Законодательного Собрания области, господа Иванов и Исаков, приехали в Артёмовский с очередной попыткой переворота. Этакие пламенные революционеры, которые не могут добиться при этом единомыслия в своей партии. Для этого им и нужен координационный совет общественных организаций, чтобы от его имени проводить в жизнь свои идеи. Они много рассуждали о выборной системе, о законах, регламентирующих её. Зал, судя по всему, не готов был к такому разговору, ждал другого.

Справедливости ради надо сказать, что готовившие конференцию Б.В. Пюрецкий и А.М. Шарафиев не раз пытались вернуться к теме именно создания координационного совета, движения «Народная трибуна», но вектор депутатами Заксобрания был задан. Почти четыре года эти господа вместе с местным политсоветом, сочувствующими и активно участвующими каждый свой приезд в наш город посвящают борьбе с главой АГО О.Б. Кузнецовой. Похоже, это дело стало для них некой идеей фикс: ну надо победить и всё тут; ну знали, что не победить (в чём практически признались на конференции), так хоть жизнь подпортить.

Эх, господа, вашу бы энергию, да на пользу нашего Артёмовского употребить.

Совершенно противоположную позицию коллегам занял третий депутат Заксобрания, представитель КПРФ А.Г. Альшевских. Он сразу заявил, что политиканствовать тут ни к чему. Муниципальная власть, что исполнительная, что представительная, должна заниматься решением хозяйственных вопросов, чтобы обеспечивать комфортную жизнь людям на основании законов. А заниматься политикой на муниципальном уровне — не более чем пиар. И трудно с этим не согласиться.

Присутствующие в зале люди (а их было чуть больше 90 человек) отнеслись к происходящему по-разному. Одни просто запутались: их пригласили, чтобы поговорить о совместной работе, а речь сразу пошла о снятии с работы главы АГО, о «плохом» губернаторе, о митингах на площади — то есть о конфронтации. Другие — возбуждённые (и это всё та же компания, известная своей политической «активностью»: Абнагимов, Гусаров и т.д.) — дружно включились в дискуссию. Третьи с любопытством наблюдали за разыгравшимся спектаклем.

В итоге вопросы повестки так и не сумели отделить друг от друга. Председательствующий, закрыв заседание, предложил остаться в зале представителям общественных организаций. А поскольку, напомним, зарегистрировано их было 14, но господин Шарафиев представлял сразу две таких организации, места свои не покинули 13 человек.

Вам, уважаемые читатели, это ничего не напоминает?

Один из такого числа апостолов предал Христа. Не поступит ли кто-то так же с демократией, используя координационный совет для достижения своих целей?

Анатолий Корелин