Архив
30 сентября 2015 в 10:46

Как будем греться в 2029-м? Речь о проекте схемы теплоснабжения АГО

Напомним, что совсем недавно как-то незаметно прошли публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения до 2029 года. Позже кто-то из присутствующих заметил, что были только люди из администрации. Однако специалисты администрации процедуру соблюли: документ был на сайте АГО, слушания прошли, значит, можно принимать схему.

Однако на общественном Совете по энергетике этот вопрос решено было поднять снова. И подняли. Докладывал А.И. Миронов, заместитель главы администрации АГО по коммунальному хозяйству. Схема необходима для модернизации сетей теплоснабжения и в дальнейшем оборудования (котельных, котлов и т.д). Во всех областных программах, связанным с таким энергоресурсом, как тепло, её наличие — необходимое условие. Предполагается, что она дает направление в работе развития системы теплоснабжения района. Схему следует пересматривать и корректировать раз в год, но основные направления неизменны на ближайшие 13 лет.

Однако на совете по энергетике, представитель «Облкоммунэнерго», инженер по расчетам и режимам 1 категории Елена Леонидовна Кульпина заявила, что представленная схема непригодна для реализации по многим параметрам. Выполнял работы по составлению схемы подрядчик из Санкт-Петербурга и, как оказалось, некоторые моменты в документе мало того что не учтены, — идут вразрез с основной задачей — снизить потери сетей и сделать их более экономически выгодными для всех сторон (потребителя, ресурсника и т.д).

Например, если в соответствии с новым документом район станции перевести на блочные котельные, то для остальных потребителей, оставшихся на централизованной системе, тариф на услугу поднимется, то есть ни о какой экономии речи нет. Кроме того, по нескольким моментам (например, по предстоящему строительству теплопунктов) нет экономического обоснования, а значит не доказана та же экономичность и необходимость. За всю работу петербуржцам полагается 450 тысяч рублей.

Реклама

На совете подняли вопрос о возможности доработки схемы и задержке суммы оплаты разработчику до момента корректировки документации. Рассматривается возможность провести экспертизу совместно с заинтересованными ресурсниками и представителями министерства по энергетике (чтобы ресурсники не преследовали только свои интересы).

Наталья Шарова