Архив
25 ноября 2015 в 10:17

Обсуждение или митинг? На публичных слушаниях присутствовало 155 человек

Вообще такие мероприятия — это дело довольно рутинное: слушать, в какой статье, пункте таком-то убрали слово или заменили на другое, вместо точки поставили двоеточие и т.д. Но — процедура необходимая для изменения главного документа нашего АГО, устава. Однако в этот раз спокойного обсуждения не ожидалось изначально. Дело в том, что эти изменения касались таких принципиальных позиций, как отзыв депутата, главы округа, способ избрания руководителя нашего АГО. Видно это было и по составу участников слушаний: если в прежнее время большинство составляли чиновники администрации, работники бюджетных организаций, то в этот раз их масса была изрядно разбавлена участниками недавних митингов и других публичных акций.

Открыл заседание заместитель председателя Думы, лидер местного отделения «Единая Россия» К.М. Трофимов. Практически сразу он объявил состав выступающих в прениях по докладу о предлагаемых изменениях в уставе АГО. С 20-минутным докладом выступила заведующая юридическим отделом администрации О.М. Белозёрова.

Ещё слушая в полной тишине докладчика, я отметил про себя: камнем преткновения должна стать конкурсная комиссия по выдвижению кандидатов на должность главы АГО. И не ошибся. Для тех, кто не в курсе: речь о другой модели избрания главы городского округа — в соответствии с новым законом на нашей территории главу будет выбирать из числа претендентов конкурсная комиссия, состоящая наполовину из представителей губернатора, наполовину из местных депутатов, и предлагать выбранных кандидатов для утверждения Думе АГО.

Микрофон сразу захватил председатель общественного движения «Народная трибуна» Б.В. Пюрецкий. Он задал один за другим четыре вопроса: сколько человек будет в конкурсной комиссии? населению даётся право на отзыв главы, а на избрание нет — почему? 30% избирателей и даже меньше могут избрать депутата, а для отзыва требуется больше половины — почему? прав у главы много, почему же его будут избирать представители, а не всё население?

Реклама

Ответы были даны: все изменения сделаны на основании федеральных и областных законов. Законодатель не может предусмотреть процент явки на выборы… Но они не удовлетворили Пюрецкого и его сторонников. Впрочем, это было только начало.

Выступления в прениях.

Б.В. Пюрецкий, ещё раз обсудив уже сказанное, озвучил главную мысль: «Предложение одно — прямые выборы главы».

В.С. Абнагимов, председатель совета домовых комитетов, высказал мнение, что время заслушивания доклада — пустая трата времени. Он видит в городе «идиотизм управления», что подтверждается и тем, что губернатор во время своего визита посетил лишь одно учреждение — Красногвардейский психоинтернат.

И.И. Гусаров, пенсионер, усомнился в положении предложенного проекта: «не будет ли назначенец ущербом для Артёмовского?». Он тоже за прямые выборы.

А.Я. Елькин, член комитета-131 гражданских инициатив: назначенец будет подотчётен не народу, а тем областным структурам, которые его назначают.

Л.Н. Меньшенина, председатель ТОС посёлка Буланаш: совет ТОС принял решение поддержать резолюцию митингов — за прямые выборы главы АГО.

Вот, собственно, и всё. Именно так посчитал и ведущий заседание заместитель председателя Думы, местный лидер партии, которая как раз и предложила новую систему избрания глав, Трофимов. Он призвал голосовать за предложенный администрацией проект решения. «За» или «против» сразу могли бы расставить точки над «i», выступающие посчитали, что таким образом их мнение не будет принято во внимание. Они буквально оккупировали микрофоны, взяли под контроль зал, подавляя немногочисленные реплики. И многие заметно растерялись: ведь они и так «за народ», а тут такое давление митингующих завсегдатаев…

Среди моих знакомых много сторонников прямых выборов. В то же время думающие, способные самостоятельно думать люди помнят дважды избираемого «напрямую» Манякина. Не за его предвыборную программу, не за лидерские или деловые качества, а потому, что пиар-кампанию его проводил господин Шарафиев. Перед ним, главным образом, и держал ответ этот глава, а отнюдь не перед избирателями. Так стоит ли в третий раз вступать в ту же реку?

В зале между тем нарастало противостояние. Вот интересный пример. При голосовании за проект решения заведующая общим отделом администрации М.Л. Суворова голосовала «за». На другой половине зала её сестра О.Л. Суворова тянула сразу две руки, когда «против». Форменная гражданская война!

После пятикратного, наверное, обсуждения — а К.М. Трофимов мягко, но настойчиво вёл свою линию — решили голосовать. Назначили даже троих «счётчиков». Одним из них вызвался быть Елькин. Он, обращаясь к тем, кто голосовал за проект, спрашивал: «Что, приказ выполняете?» А меня, кажется, вообще не посчитал, так как стоял ко мне спиной.

В итоге за проект администрации проголосовало 57 человек, против 37, пятеро воздержались.

Реклама
Анатолий Корелин