Архив
17 декабря 2015 в 8:31

«Артёмку» не отдали, модель оставили Три вопроса из четырёх депутаты просто прокатили

Четыре вопроса, вынесенных на внеочередное заседание Думы, оказались настолько непростыми, что только одному из них удалось преодолеть депутатское голосование. И это был вопрос о предложениях Думы АГО по включению в план работы Счётной палаты на 2016 год. Правда, и этот вопрос прошёл не очень гладко, поскольку депутат Шарафиев, припозднившийся с подачей своих предложений, внёс поправки, пусть и интересные (проверить предпринимателей, выигравших муниципальные заказы в 2016 году, а также больничные листы главы АГО и главы администрации АГО, длительность отпуска главы администрации), только вот к компетенции Счётной палаты едва ли имеющие отношение. За его поправки по этой причине не проголосовали, а вот за другие предложения подняли руки 12 депутатов.

А самым горячим стало обсуждение вопроса о введении в состав учредителей газеты «Артёмовский рабочий» Управления делами Губернатора и Правительства Свердловской области. С таким предложением приехал на заседание Думы руководитель этого Управления Н.Д. Чернев. Депутаты внимательно выслушали Николая Дмитриевича, он был вполне убедителен, однако сомнения у народных избранников всё равно возникли. Понятно же, что эта структура — ГАУПСО — создаётся под предстоящие выборы в 2016-2017 году. Понятно, что два года газета будет получать очень хорошие деньги. Только вот, во-первых, что будет с ней дальше, когда она отработает выборный период? А во-вторых, в таком случае газета явно потеряет свои муниципальные предпочтения и начнёт публиковать материалы исключительно на областную тему. Наш «Артёмовский рабочий» и сегодня этим страдает, а при наличии такого серьёзного соучредителя газете местные власти будут вообще не указ.

Именно поэтому я, например, предложила отказаться от столь лестного предложения областных руководителей, считая, что лучше оставить газету чисто муниципальной и возиться с ней самостоятельно. А.М. Шарафиев тоже призвал не голосовать за решение, но по другой причине. Он, наоборот, ратует за то, чтобы «Артёмовский рабочий» со всеми потрохами отдать в область — с целью освободить местный бюджет от такого ярма (затрат более чем в 2 млн руб.).

За решение, предложенное Управделами и согласованное с руководством АГО, рванул рубаху на груди только А.А. Горбунов, владелец местной телекомпании. Он вообще к теме «Артёмовский рабочий» сильно неравнодушен — возможно, ждёт каких-то выгод для себя, в коридорах администрации поговаривают о создании некоего медиа-холдинга под его руководством, в котором этот частник будет успешно осваивать бюджетные деньги. Что он, в общем-то, делает и сегодня, но явно не в тех объёмах, которые могут упасть ему в руки, когда он ещё нежнее прислонится к власти.

Голоса депутатов в итоге разделились. 8 человек проголосовало за, 4 — против, 2 — воздержались. Управделами Чернев уехал ни с чем, правда, перед отъездом он долго о чём-то беседовал с главой Кузнецовой, редактором «АР» Кузнецовой и владельцем «Альтекс-медиа» Горбуновым.

Ещё два вопроса, по которым депутаты не сошлись во мнении, — о внесении изменений в Устав АГО и о результатах публичных слушаний по этому поводу. Дело в том, что среди изменений, которые вносятся в наш Устав, есть новая норма Областного закона — о том, каким образом впредь будет избираться глава АГО.

На публичных слушаниях за изменения, то есть и за предложенную пятую модель выборов, проголосовали так: за — 52 человека, 37 — против, 5 — воздержалось. Но на Думе согласились принять результаты публичных слушаний только 10 человек (чтобы вопрос прошёл, нужно 11).

Соответственно и за сами изменения проголосовали далеко не все. Часть депутатов выступила за другую модель избрания главы — за всенародное голосование.

Прислушаться к мнению народа народных избранников призвали депутаты Котлова и Шарафиев. И это логично, процедура публичных слушаний как раз для того и предусмотрена, чтобы услышать, что жители муниципалитета думают по поводу самых важных решений, имеющих для них серьёзное значение. Однако, судя по голосованию, большинство предпочитает именно пятую модель. Возможно, на самом деле это и не так, но как определить, если на публичные слушания приходит так мало людей? Так что можно сказать, что к мнению народа областные законодатели как раз прислушались.

А вот депутаты не проголосовали за изменения в Устав АГО, заблокировали этот вопрос три единоросса, что удивительно, три коммуниста (один проголосовал против, двое воздержались) и, как водится, беспартийный депутат Шарафиев. Другие семь депутатов проголосовали «за».

Какую роль в жизни АГО сыграет такое голосование, покажет ближайшее будущее.

Ирина Кожевина