Изменения требуется внести, чтобы привести Устав в соответствие с законом Свердловской области. Касаются они модели избрания главы муниципального образования.
По закону Свердловской области у нас — пятая выборная модель. То есть кандидатов в главы отбирает сначала специальная комиссия (в которую входят в том числе и представители губернатора области), а потом депутаты ставят точку своим голосованием. За то, чтобы предложить такую модель, изначально проголосовало 14 депутатов Думы АГО. После того как результаты этого голосования были отправлены в Заксобрание, областными парламентариями и был принят тот самый закон — о пятой модели.
Однако некоторые народные избранники пытаются повернуть ситуацию вспять. Вот и на этот раз на заседании выступили депутат Шарафиев, заявивший, что большинство населения поддерживает прямые выборы, хотя публичные слушания показали обратное. А также депутат Котлова, считающая, что непрямые выборы нарушают Конституцию России.
Им возразила депутат Тер-Терьян, которая сказала, что прямые общенародные выборы сегодня выигрывает тот, у кого больше денег, что прямое голосование отнюдь не гарантирует приход к власти достойного человека.
— У нас даже за бутылку водки порой идут и голосуют, бабушки идут, которых чаем напоили…
И на этом можно было закончить, поскольку депутаты давно уже знают мнения друг друга и устали переубеждать коллег-оппонентов.
Можно было. Если б не депутат Шарафиев и приведённые им, цитирую самого Александра Михайловича, «два представителя людей».
Депутат-редактор, желая, очевидно, покрасоваться перед своими зрителями, решил устроить показательное воспитание коллеги. Он призвал Татьяну Николаевну Тер-Терьян не оскорблять людей, которым по Конституции дано право выбирать власть. Зря он это сделал. Депутаты сразу же вспомнили, кто в Думе главный специалист по оскорблениям, и зашумели так, что сам «воспитатель» очень сильно растерялся. Срывающимся голосом он пытался заставить всех замолчать, но думцы молчать не хотели.
Коллективная мысль прозвучала из уст депутата Вакорина:
— У вас совесть есть вообще? Это же вы всех оскорбляете, унижаете, в том числе и депутатов, а значит и всех людей, которые за них голосовали…
Опешивший Шарафиев смог только ответить, что у него «совесть есть». Может быть, кто-то ему и поверил…
Дальше было ещё интереснее. Дальше два представителя народа, которым по их просьбе дали слово, просто… обхамили двадцать других представителей народа.
Причём какой именно народ представляли эти распоясавшиеся двое, осталось за кадром. Понятно, что 20 депутатов, на которых странные граждане пришли цыкнуть, избраны населением АГО, им делегированы полномочия представлять интересы своих избирателей. А вот господ Гусарова и Абнагимова кто делегировал? Похоже, один всем известный персонаж. Они чьи интересы пришли защищать? Похоже, его же.
Впрочем, персонаж, после того как депутаты возмутились его выступлением, сидел на заседании слегка озадаченный и молчал: его уже, похоже, не волновал спектакль, который попытались устроить его единомышленники.
А они старались.
— Сегодня мне немножечко больно и стыдно за Думу! — оглушительно сформулировал своё откровение И.И. Гусаров.
Громкость, конечно, ему слегка убавили, но пафос остался. Почему-то этот господин решил постыдить Думу за все проблемы сразу, которые были, есть и будут в нашем городе. Потом очень нелогично заявил, что видит на месте главы четырёх присутствующих здесь депутатов — Саутина, Шарафиева, Пономарёва и Малых (то есть за них ему немножечко не стыдно?).
— Мы сейчас подумаем за вас и за себя, — так начал своё выступление народный представитель №2 В.С. Абнагимов.
А затем доложил, что распределил всех депутатов по подвидам, о чём и спешит сообщить самим думцам. Когда большую часть депутатского корпуса он назвал подтанцовкой, люди, за спинами которых стоят тысячи избирателей, снова не выдержали.
— Это вы — подтанцовка, — нежно сказали депутаты Абнагимову. — Сами знаете, чья.
И больше слушать его не стали. А смысл? Пусть публикует свои фантазии, как это было и раньше, в любимой жёлтой прессе.
После столь нервных и пустых разговоров состоялось голосование.
Закончилось оно ничем. Для внесения изменений в Устав нужно было набрать 14 голосов. Депутатов было 16, и 1 голоса не хватило. Против проголосовали Шарафиев, Котлова и Малых.
Зачем собирались? Послушать двух «представителей людей»? Про совесть поговорить?