Архив
6 апреля 2016 в 0:00

Останется ли в АГО двуглавая система? И кто получит деньги за цирковые гастроли?

А ещё: почему не все газовые кооперативы получают финансирование из областного бюджета и надо ли списывать безнадёжные долги?

Конечно, вопросы, которые обсуждались на 91-м очередном заседании Думы АГО, сформулированы были иначе, но сути дела это не меняет. Впрочем, неизменно и это: пока с ответами на них есть большие проблемы.

Получил каждый третий

О критериях отбора газовых кооперативов поднял вопрос депутат Арсёнов. Кто может объяснить, почему одному кооперативу было выделено финансирование, а другому отказано в нём? Какие условия необходимо выполнить, чтобы наверняка попасть в нужный список? Сегодня даже глава администрации ничего не может сказать о количестве баллов, набранных каждым конкретным газовым кооперативом, поскольку в состав областной комиссии, рассматривающей документы, представители территории не входят. «Людям, что, ехать к Белому дому нужно, чтобы получить ответ на вопрос, почему им денег не дали?» — спросил депутат.

Напомним, что в 2016 году областью выделены деньги на строительство всего 5 кооперативов, хотя у нас их 16.

Заранее простить долги

Депутат Саутин выступил против списания с физических лиц долгов в бюджет, даже в том случае, если речь идёт о безнадёжной недоимке или задолженности, взыскать которую уже невозможно. Между тем, перед депутатами на заседании был поставлен вопрос и о создании прецедента, и о списании конкретной суммы в 2 миллиона 929 тысяч рублей. Н.Ю. Скутина, начальник местной налоговой инспекции, предложила расстаться с мыслью получить эту сумму в бюджет, поскольку данная задолженность образовалась до 2012 года, приняты все меры принудительного взыскания, а результатов ноль: у должников нет имущества.

Думцы не согласились, поскольку ситуация им кажется странной. Во-первых, прощать долги — не по их части. Во-вторых, сложно поверить в то, что в АГО 5 тысяч человек (а именно столько должников значится в этом реестре) не могут не только заплатить налоги, но и не имеют ничего, чем могли бы свои долги погасить (компьютеры, телевизоры, утюги и пр.). Может быть, просто служба судебных приставов работает недостаточно эффективно? В-третьих, этот прецедент прощения может иметь не самые хорошие последствия: желающих нырнуть в появившуюся лазейку найдётся немало. «Нам, может, сразу в бюджет закладывать недоимку? Заранее простить все долги — да и всё?» — поинтересовались депутаты у начальника финуправления О.Г. Бачуриной.

Сити-менеджер может остаться

Депутаты опять не смогли принять изменения в Устав АГО, касающиеся в том числе системы избрания главы муниципального образования. Таким образом, снова не удалось привести главный документ нашего МО в соответствие с областным законодательством. По областному закону уже предстоящие выборы (сентябрь 2016 года) должны пройти по «пятой» модели: по сути, любой желающий заявляется в качестве претендента на пост, комиссия рекомендует Думе достойные кандидатуры, которые соответствуют всем требованиям, депутаты выбирают главу из числа представленных комиссией кандидатур. В Уставе АГО избирательная система определена иная: там двуглавая система, причём глава МО выбирается обязательно из числа депутатов, а сити-менеджер сначала проходит через комиссию.

Что дальше? Если депутаты не проголосуют за изменения в Устав, то есть за новую систему, у нас останется старая, та, при которой, как выразился один из депутатов, у одного главы власть, у другого деньги. А пока к голосующим «за» добавился депутат Арсёнов. Так что возможность избавиться от двуглавой системы ещё остаётся. На текущем заседании против «пятой» модели проголосовали Замараева, Котлова и Шарафиев, воздержались Петрова и Гареева.

Приземлённый взгляд на цирковое искусство

Обсуждение вопроса о внесении изменений в бюджет началось… с цирка. О ситуации с гастролями цирка шапито, о том, как он появился на площади Советов, наша газета уже писала. Надо было власть имущим не пустить коммунистов с их акцией протеста против «оптимизации» здравоохранения — вот и пригласили циркачей раскинуть свой шатёр в самом центре города.

Однако у народных избранников по поводу этого культурно-массового события возникли и другие вопросы. Скажем так, более приземлённые.

— Мы тридцать лет ждали ремонта этой площади… Кто этот человек, который разрешил забивать колья в площадь? Кто будет восстанавливать площадь Советов после того, как оттуда уедет шапито?

— Сколько заплатил цирк за аренду? Куда деньги идут? Кто заключил договор и какие финансово-имущественные отношения здесь имеют место?

Надо сказать, ответы были получены. Замглавы администрации АГО А.И. Миронов ответил, что в соответствии с контрактом площадь должен восстановить цирк, а глава администрации АГО Т.А. Позняк сообщила, что администрация денег не собирает, сборы за размещение аттракционов не предусмотрены. Однако депутат Котлова подытожила разговор:

— Всё равно желание есть увидеть этот контракт. Предыдущий цирк нам нанёс ущерб в 5 миллионов рублей…

А вот за изменения в бюджет заседающие проголосовали единодушно.

Ирина Кожевина