Архив
21 апреля 2016 в 0:00

О чём страдал Иван Иванович? В иске И.И. Гусарова к «Облкоммунэнерго» судом отказано

23 марта Артемовский городской суд на открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску И.И. Гусарова к АО «Облкоммунэнерго» об обязании последнего заключить договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения для нужд жилищного фонда с указанием графика подачи тепловой энергии до границы здания в зависимости от наружной температуры воздуха. Также истец требовал указания в договоре и порядка установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества. Кроме того, истец требовал компенсировать ему и его супруге моральный вред в размере 10000 рублей каждому.

Часть из требований была удовлетворена по акту разногласий, который истец направил в адрес АО «Облкоммунэнерго» ещё 4 марта. В акте разногласий были указаны замечания по двум пунктам договора, п.5 и п.6: в одном случае речь шла о включении в договор положений по порядку установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; в другом — по включению в договор графика качественного регулирования температуры воды в системах отопления при различных расчетных и текущих температурах наружного воздуха. Пункт 5 был согласован в редакции потребителя, а п. 6 — в редакции ответчика («Облкоммунэнерго»). То есть по включению в договор положений по порядку установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества разногласия были устранены до суда.

На рассмотрение суда остался один вопрос — по графику регулирования температуры воды в теплоносителе. Ответчиком в процессе заседания было исчерпывающе доказано несоответствие требований истца нынешнему законодательству. В результате суд отказал в исковых требованиях И.И. Гусарову.

Судебные похождения истца Гусарова против «Облкоммунэнерго», не спорим, интересны и частично отвечают требованиям артемовцев. Но, впрочем, ресурсник и без суда пошёл потребителю навстречу (просьба была в рамках законодательства), стоило только попросить указать это в акте разногласий. Однако непонятно, чем руководствовался истец, выдвигая требования по возмещению морального вреда себе, а тем более своей супруге. Неужто надеждой получить, простите, на халяву материальное подспорье, чтобы оплатить долги за тепло тому же «Облкоммунэнерго», которые обязан был возместить (и, возможно, уже оплатил) по судебному решению, вынесенному за несколько месяцев до проигранного нынче суда. Наверное, стоило попросить больше — хоть какое-то утешение в случае постоянных проигрышей в судах. Ну, или вообще не обозначать никакую сумму, тем более что Иван Иванович позиционирует себя на митингах бескорыстным борцом за справедливость.

Инна Куликова