Метаморфозы и голосование
Как вы думаете, чем Дума пятого созыва отличается от Думы шестого созыва? То есть Дума прежняя от теперешней? Нет, понятно, что составом — депутаты-то иные. А если взять тех депутатов, которые были и раньше, и ныне заполучили мандат?
Да ничем, скажете вы: может ли человек измениться кардинально за месяц, который отделяет последнее заседание Думы одного созыва от первого заседания Думы другого созыва? И ошибётесь. Обычный человек за такой срок не изменится, а человек-депутат вполне может.
Метаморфозы удивительные. Саботажники и прогульщики сегодня призывают своих новых коллег работать, работать и работать. Наблюдать их рвение любопытно. Но пусть потрудятся, в самом деле, — соскучились, поди, за пять-то лет по работе? Склочничали, конфликтовали, ставили палки в колёса… Но, может, сейчас всё у них получится? Вспомните почтальона Печкина — «Это я оттого вредный был, что у меня велосипеда не было…»
Сейчас у Арсёнова, Гареевой, Малых, Петровой, Трофимова и Шарафиева, очевидно, появился велосипед. И оттого они нисколько не вредные. Вот и за изменения в Устав руки радостно подняли, а некоторые даже обратились с призывом к другим думцам: голосуйте, мол, собратья.
«Пятая» модель и всенародные выборы
А ведь это те самые изменения, которые касаются модели избрания главы. И которые последние полгода Дума пятого созыва пыталась и никак не могла принять. Причём именно потому, что вот эти вышеназванные граждане последовательно голосовали ПРОТИВ (кроме Трофимова, которого областные друзья заставили-таки голосовать ЗА).
Очень им хотелось выборов не таких, как по «пятой» модели, определённой областным законодательством для нашего муниципалитета (объявляется конкурс, комиссия отбирает кандидатов, Дума голосует), а всенародных, чтобы весь артёмовский электорат мог принять участие в голосовании. Хотя тут нужно вынести за скобки Арсёнова, выступившего против «пятой модели», потому что, наоборот, жаждал сильной губернаторской власти.
За прямые выборы приходили ратовать на думские заседания даже представители так называемой общественности (Абнагимов, Гусаров, Пюрецкий). Ратовали порой по-хамски, оскорбляя тех депутатов, которые предлагали проголосовать за «пятую» модель. Кричали в зале, хлопали раздражённо дверью. Кто приводил «народных трибунов» на заседание — понятно.
Но — не суть.
В итоге-то после 18 сентября выяснилось, что, несмотря на внутреннее убеждение, оказывается, можно голосовать и против прямых выборов, против «свободного и всенародного волеизъявления артёмовцев». Если это нужно, чтобы остаться в Думе.
Принципы и кресло
7 октября вполне могло стать последним днём существования новой Думы. Если бы депутаты не исполнили решение суда, вступившее в силу в начале июля (а в нём предписывалось привести Устав АГО в соответствие с федеральным и областным законодательством, внести изменения в действующий Устав), Думу могли распустить.
В общем, выбор перед этими гражданами стал совершенно конкретный: твёрдые принципы или мягкое кресло. Из всех, кто в прежней Думе голосовал против пятой модели, первое выбрала только Котлова: она проголосовала точно так же, как голосовала, когда была в прежнем созыве, — ПРОТИВ. А вот Арсёнов, Гареева, Малых, Петрова и Шарафиев решили выбрать второе — они проголосовали ЗА. Да и правда, чего тут копья ломать? Конечно, стыдно, когда ты меняешь свою позицию только ради того, чтобы усидеть на нагретом месте. Но пять минут позора или пять лет в Думе — выбор для этих игроков в политику очевиден.
А вот как, интересно, чувствовал себя сидевший в зале «трибун» Абнагимов, который с таким пафосом не только на думских заседаниях, но и на публичных слушаниях клеймил всех сторонников «пятой» модели? Тут-то чего не заклеймил? Теряюсь в догадках…
Ну вот. Теперь у депутатов есть велосипеды, а у нас с вами новая система выборов главы АГО: непрямая, невсенародная. То есть конкурс, комиссия, Дума…
В понедельник Устав АГО уехал в Екатеринбург на правовую экспертизу.