Чтобы машзавод не переехал

По проблеме «Вентпрома» состоялась пресс-конференция
Во вторник в информационном агентстве «Интерфакс-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «О конфликтной ситуации вокруг «Артёмовского машиностроительного завода «Вентпром». После её окончания на вопросы «ВБ!» ответил советник директора завода по связям с общественностью О.Г. Мошкарёв.

Олег Геннадьевич сообщил, что на пресс-конференции присутствовали областные СМИ, а вот из представителей власти не было никого, ни из областных, ни из артёмовских. Конечно, на встречу приехал генеральный директор АМЗ «Вентпром» О.В. Горшков, который и обозначил позицию руководства:

— Олег Владимирович пояснил, что мы не являемся стороной конфликта, что нас в него затягивают искусственно. Есть физические лица, которые виноваты в нанесении ущерба бывшим владельцам завода, они и несут ответственность за возмещение вреда акционерам прежнего предприятия «Венкон». Новое предприятие «Вентпром» не связано с ними и не может отвечать по этим обязательствам. Генеральный директор подчеркнул, что в отношении предприятия проводилось 28 проверок правоохранительными органами и различными контролирующими инстанциями. Никаких нарушений по результатам этих проверок не выявлено. В отношении руководства «Вентпрома» не было возбуждено никаких уголовных дел. Также директор говорил о том, что в случае худшего варианта развития событий, если решение суда будет в пользу Макарова, мы, конечно, в бизнесе останемся, ведь интеллектуальную собственность у нас отобрать не смогут. Но придётся переносить производство на другую площадку, над созданием которой нужно ещё работать, — в другой город или другую область, а может, и страну. Кому это будет выгодно?

На пресс-конференции «Вентпром» поддержал директор Союза машиностроителей А.В. Бухмастов. Он же соучредитель (наряду с В.Н. Макаровым) компании «Гросс», от имени которой и предъявлена материальная претензия «Вентпрому», и бывший соучредитель «Венкона».

Олег Мошкарёв рассказал об откровенном заявлении А.В. Бухмастова:

— По мнению Андрея Владимировича, Владимир Николаевич Макаров нанёс заводу такой ущерб, какой никто не наносил: завод лишился станции аэродинамических испытаний — как сказал Андрей Владимирович, такого уникального сооружения не было во всей Азии и на территории Восточной Европы. Кроме этого, в своё время при участии Макарова вентиляторостроительному предприятию Китая был продан не просто самый ходовой вентилятор, но и комплект конструкторской технологической документации, и завод лишился серьезной статьи экспорта. А также Андрей Владимирович сказал, что на посту председателя Союза машиностроителей он раньше приводил в пример, как образцовое предприятие, завод трансформаторов, а теперь ставит в пример родной завод, наш «Вентпром».

На пресс-конференции говорилось также о непростом положении, в котором завод сейчас работает. Из-за последствий судебного решения предприятие терпит убытки — по причине неопределенности сроков исполнения заказов не заключаются новые долгосрочные договоры, и теперь завод фактически только завершает начатые ранее заказы.

Другой, едва ли не главной, целью мероприятия было привлечь к проблеме внимание власть предержащих, напомнить им о значимости социальной стороны проблемы. Кроме того, по мнению руководства завода, действия оппонентов носят противоправный характер. Поэтому, опасаясь за безопасность предприятия, руководство обратилось с заявлением в правоохранительные органы.

Во время конференции стало известно, что на официальном сайте Правительства Свердловской области появился пресс-релиз губернатора, в котором Е.В. Куйвашев поручает Минпрому области взять ситуацию с «Вентпромом» под контроль. На машзаводе надеются, что Евгений Владимирович лично приедет на завод, чтобы увидеть своими глазами работу предприятия, пообщаться с коллективом и обсудить с руководством возможные выходы из сложившейся ситуации. Также планируется организовать на предприятие пресс-тур для областных СМИ, тем более что интерес у коллег к этой теме живой.

На сегодняшний день основная надежда руководства «Вентпрома», по собственному заявлению, на правосудие — «чтобы объективно рассмотрели дело», а также на то, что судебное заседание по кассационной жалобе состоится раньше, чем пройдёт трёхмесячный срок с начала уведомления сотрудников об увольнении. Работники предприятия живут надеждой, что решение Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда будет отменено и их не уволят, а завод не обанкротят. Времени до этого момента осталось не так много — два месяца.