Мысли
8 марта 2018 в 17:27

Несовпадение Как я не стала членом Общественной палаты

На днях я оказалась не в самом приятном положении. Меня сначала выбрали, а потом не выбрали в Общественную палату. Как-то так. И это, с одной стороны, удивительно, но, с другой стороны, я почему-то совсем этим не удивлена.

Два списка по одному поводу

Не скрою, выбрали бы меня в ОП — было бы приятно. Не выбрали — тоже без обид: я ж не напрашивалась, да и редактор газеты, играющей роль в обществе, априори не может нравиться всем. А потому никаких негативных ощущений у меня не было …бы.

Но дело в том, что сначала сразу несколько членов ОП, присутствовавших на заседании, меня поздравили с избранием, а затем неожиданно выяснилось, что в числе семи вновь избранных членов палаты, в списке, имеющемся у главы, меня нет.

Кто-то аккуратненько меня вычеркнул из этого списка. И вроде бы никто не имел права, кроме самой Общественной палаты, но кто-то вымарал мою фамилию.

Ещё раз посмотрела Положение об Общественной палате Артемовского городского округа. Семь человек в ОП избирает глава, семь — Дума АГО, а потом эти четырнадцать избранных уже выбирают семь оставшихся членов. Только вот эти четырнадцать имеют право на выбор вот этих семи.

Семь плюс один-два

Теперь смотрите, что произошло. Почему-то заседанием, на котором выбирали последнюю семёрку, взялся руководить замглавы по соцвопросам С.Б. Темченков. Почему, сказать затруднительно. Он-то тут при чём? Говорит: поручил глава. И что? Во-первых, ровно такое же право имеет руководить этим процессом представитель Думы АГО, но депутатов не приглашали на заседание. Во-вторых, четырнадцать уже избранных членов ОП (а это кворум!) сами могли бы разобраться с этим процессом — и, несомненно, сделали бы это грамотно, обойдясь без знаменитых темченковских интриг.

Тут же всё было более чем странно.

Во-первых, кандидатур на заседании было названо куда больше, чем поставлено на голосование.

За предложенных А. Воронцова, Н. Анохину (люди в городе известные, оба отлично работали в предыдущем составе палаты), почётного гражданина АГО Б. Подшивалова даже не голосовали. Объяснили незатейливо: и так уже назвали кандидатур больше, чем нужно…

Хотя, казалось бы, какая разница при рейтинговом-то голосовании? И ведь вот эти трое были бы полезнейшими членами ОП. Но кому из чиновников нужен Подшивалов с его неиссякаемым энтузиазмом, Воронцов с его желанием всё анализировать, Анохина с её глубоким знанием ситуации не только в энергетике? Отсекли изначально. И это при учёте, что в палату уже на предшествующих этапах были введены люди, которые в предыдущем составе даже на заседания не ходили (а предыдущий состав был очень работоспособный), а также не совсем здоровые граждане и те, чьи фамилии никому ни о чём не говорят и не скажут. Ну, может, хватит уже депутатского корпуса, преимущественно избранного по этому же принципу?

Во-вторых, была нарушена норма, чётко определённая Положением. Как уже сказано, избрать нужно было 7 человек. Избранные 8 или 9 человек (как выяснилось, это было именно так — избрали людей больше, чем положено) делают заседание бессмысленным, а решение — неправомерным. Зачем опытнейший чиновник С. Темченков, руководивший процессом, допустил такое нарушение норм, понятно: увидел, что в ОП проходят не те граждане. Как «нехорошие» фамилии исчезли из списка, тоже ясно: одним росчерком пера…

Аргументы с потолка

Аргументы Темченкова рассчитаны ну даже не знаю, на кого, — на безмозглых, что ли.

Первый: нужен был запасной вариант. А вдруг кто-то из избранных не согласился бы работать в Общественной палате, люди же не знали, что их будут предлагать в ОП?

Нормально, да? Ну так давайте и Думу с запасом выберем, и главу, и запасного зама по соцвопросам назначим. Поизучал бы практику-то Сергей Борисович, посоветовался с умными товарищами, прежде чем рулить. Потому что в случае избрания без нарушений все семь человек уже совершенно законно стали бы членами палаты. И, если бы кто-то отказался от этого почётного предложения, на любом дальнейшем заседании члены ОП могли бы спокойненько добрать ещё 1-2-3 недостающих человек, как это было раньше.

Второй «железобетонный» аргумент: глава сам решил, кого вычеркнуть, и он имел на это право.

Ух ты! Ещё раз: только 14 уже избранных выбирают себе коллег. Главы по Положению здесь даже близко быть не должно. С. Темченков просто в очередной раз подставил А. Самочёрнова, вновь столкнув его лбом с газетой, с Думой, с самой Общественной палатой, у которой список избранных оказался совсем иным. С ОНФ, если хотите, поскольку ещё один гражданин вроде бы был включён палатой в список, но «выключен» из него волею всемогущего зама — лидер местного отделения ОНФ Б. Пюрецкий.

Зачем замглавы это делает — отдельная история. Возможно, пытается занять пустующее место кукловода. И, похоже, ему это удаётся.

Думаю, и тот удивительный список, что представлен был самим главой, он помог сформировать. Хотя тут есть ещё одно соображение: скандал за скандалом в АГО накануне судьбоносных выборов, которые происходят в России, именно во вверенной С. Темченкову сфере (как тут не вспомнишь школу в Трифоново, лицей?) делают фигуру А. Самочёрнова куда уязвимей. И зачем-то это нужно Сергею Борисовичу.

Что дальше? Думаю, Общественная палата не должна работать, пока не решит вот этот вопрос с последней странно избранной семёркой. Думаю, надо собирать заседание заново, вновь выдвигать кандидатуры (все кандидатуры!) и голосовать — лучше тайно, поскольку наверняка процессом опять будет руководить г-н Темченков. Да, кстати, я ничуть не настаиваю на том, чтобы моя фамилия снова появилась в списке для голосования. Даже лучше, если её там не будет. А вот за названных мною трёх человек я бы предложила проголосовать, чтобы усилить новый состав Общественной палаты.

Ирина Кожевина
Рекомендуем