Несущие столбы, которые удерживают часть забора, засыпаются камнями на 90 процентов и только совсем немного бетонируются сверху. По техническому заданию, доска у забора должна быть обрезная, по факту в большинстве своём установлена необрезная доска и горбыль, которые закрашены краской для сокрытия изъянов.
Мы посмотрели предоставленные общественниками фото, на которых видны все огрехи. Может, для подрядчика такая экономия на руку, но неравнодушные жители Буланаша переживают, простоит ли такой забор свой гарантийный срок — два года? Или это делается специально, чтобы он быстрее пришел в негодность и деньги на его ремонт были выделены вновь?
По словам народного избранника С. Юсупова, из года в год подряд на установку забора отдают одному и тому же индивидуальному предпринимателю — Наталье Касаткиной. Причём ей же отдаются напрямую подряды по благоустройству посёлка: укос травы, вырубка деревьев, обслуживание гидрантов. Администрация ТОМС посёлка Буланаш почему-то не спешит проводить конкурсы и заключать договоры через систему госзакупок.
— У общественности возникает вопрос: Почему один и тот же ИП может заниматься всеми этими видами работ, когда у него основной ОКВЭД (классификатор видов деятельности) — «Деятельность по очистке и уборке», — говорит депутат. — И почему глава Буланашского ТОМС Людмила Вандышева не проводит конкурсы, а дробит контракт и передает его по договорам подряда до 100 тысяч рублей данному предпринимателю, тем самым нарушая права других участников и федеральный закон? Можно предположить, что здесь имеет место заинтересованность сторон и не исключена коррупционная составляющая.
Исключить коррупционную составляющую и проверить законность данных «сделок» по обращению депутата должна Артёмовская городская прокуратура. Как и ещё один момент, который, по словам общественников, имеет место. Договор подряда был заключен с ИП Касаткиной, по факту работы выполнял смотритель кладбища, близкий друг предпринимателя Владислав Ф. Мужчина был сильно недоволен контролем со стороны общественников и даже выражался в их адрес нецензурной бранью. Общественники утверждают, что, кроме «кривого» забора, в этой истории ещё есть что скрывать. Получив договор подряда, ИП задействовала на этих работах лиц, привлечённых к административной ответственности и по решению суда осужденных отбывать обязательные работы. Вот такая кругом экономия.
