Всё началось с закрытия шахт
Шахты на Буланаше остановлены в 2003 году. С 2006 до 2013 года посёлок защищал водоотлив в стволе шахты, но в 2013 году финансирование работы водоотлива, которое производилось из средств Министерства энергетики Российской Федерации, передано в ведение области. Правительство Свердловской области посчитало действующий проект затратным и предложило провести работы по «Технико-экономическому обоснованию ликвидации угрозы подтопления застроенной территории посёлка Буланаш за счёт локальных источников извлечения подземных вод и самотечной дренажной системы» (ТЭО). В итоге Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области предложило 15 октября 2013 года главе АГО в порядке опытных работ отключить насосы водоотлива. Это был первый шаг к организованному подтоплению посёлка.
Что предлагало и предлагает сегодня это ТЭО?
Восстановление естественного уровня грунтовых вод на территории за счёт остановки действующего с 2006 года шахтного водоотлива, сооружение трёх узлов дренажных скважин со сливом вод самотечным способом в реку Бобровку и реку Большой Буланаш (работа скважин подразумевается только в период половодий). При этом ТЭО отмечает, что «отключение шахтного водоотлива не приведёт на подавляющей площади п. Буланаш к сверхнормативному подтоплению жилых зданий и инженерных сооружений. Частичному и кратковременному подтоплению могут быть подвергнуты локальные площади…» . Проще говоря, сначала — подтопление, а потом будем спасать.
С таким решением экологический совет и жители поселка не согласны, они считают, что дренажные скважины Буланаш не защитят, а наоборот, ускорят подтопление.
Вода всё выше
Сегодня в стволе шахты, где установлены и работают насосы, вода уже на отметке менее девяти метров. Образовалось озеро объёмом в миллионы кубических метров воды (глубина его местами — 10 метров). Абсолютный уровень зеркала достиг 123,2 метра. До уровня реки Бобровки осталось четыре метра. У очистных сооружений посёлка уровень грунтовых вод на трех метрах от поверхности. Во всех пониженных местах восстанавливаются болота, образуются озерки. Особенно это заметно у дамб, защищающих посёлок. При дальнейшем поднятии воды в первую очередь страдают очистные сооружения. Дамбы, подтопленные с двух сторон, посёлок не спасут.
— Здесь уже не надо быть какими-то специалистами, чтобы понять возможное развитие ситуации, — поясняют члены экосовета ТОС. — Достаточно ознакомиться с развитием подтопления посёлка Крылатовский Ревдинской области, где после закрытия шахт был остановлен водоотлив. Небольшой поселок на 300 домов, в основном одноэтажной частной постройки, был подтоплен. Рассматривался вариант защиты посёлка дренажными скважинами, но был отброшен. Положение начало стабилизироваться только после возобновления работы водоотлива закрытой шахты.
Экосовет посёлка неоднократно обращался к депутатам и главе АГО, в правительство и к губернатору Свердловской области. Было два обращения в администрацию президента РФ. Ответ был похожий: «…для снятия угрозы подтопления в паводковый период зданий и сооружений, расположенных в пониженных местах посёлка, планируется подключить дренажные скважины в соответствии с проектом 2013 года. При этом насосный комплекс для откачки воды из шахтного ствола предусматривается законсервировать и оставить в качестве резервного оборудования».
На комиссии Думы АГО в минувший четверг принято решение: ещё раз всем заинтересованным лицам, включая главу А.В. Самочёрнова, обозначить болевые точки создавшейся ситуации, пригласить в округ представителей Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области для обсуждения вопроса о доработке проекта защиты посёлка от подтопления.
Мнения
«Нужны грамотные специалисты»
Ю.Л. Патласов, заместитель председателя экосовета ТОС п. Буланаш, горный инженер:
— Все ответы в администрацию Президента РФ готовились в Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области и не отражают реального положения дел. Ответ чиновников означает замкнутый круг, из которого нет выхода. Сегодня уже пять лет со времени внесения предложения о дренажных скважинах, а толкового проекта нет. Какой проектант, уважающий свою организацию, подпишется под проектом, где слив воды из дренажных скважин производится на застроенную площадь посёлка? До реки Бобровки два километра, возможный уклон — минимальный. Кругом болота, когда-то осушенные шахтами. На мой взгляд, проще направить средства на совершенствование действующего водоотлива, повысить его эффективность и не экономить на этом. То есть действующий проект по защите посёлка нужно доработать и удешевить — это будет выходом из сегодняшнего положения. Нужно отметить, что дополнительные меры по защите посёлка принимались. Это монтаж в стволе шахты трёх насосов производительностью 250 куб.м воды в час каждый. Но, к сожалению, эти насосы не работают. Был момент, когда работал один насос, поднимал на поверхность около 300 куб.м в час, но в реку сливалась лишь малая часть откачиваемой воды. Причина в том, что вода дренирует обратно. О чисто формальном отношении к своим обязанностям работников Жилкомстроя говорит то, как прочистили русло канала в северной части посёлка. Это русло реки М. Буланаш, по которому с большой площади стекают поверхностные воды в р. Бобровку, при этом затратили более миллиона рублей, а практически только продвинули болото в посёлок. Это видно на улице Вахрушева. Причина: не создали уклона в сторону реки. Выход из создавшегося положения прежде всего в том, что рассчитывать на требуемый положительный эффект можно от работы грамотных специалистов, заинтересованных в конечном итоге.
«Озеро отсрочило подтопление посёлка»
М.Д. Кисеев, член экосовета ТОС, экс-замдиректора по производству ШУЕ, закончил профессиональную деятельность инспектором госгортехнадзора:
— Озеро, образованное грунтовыми водами, фактически отсрочило подтопление посёлка. Поступление грунтовых вод оценивается в объёме около 900 куб.м в час, водоотливом откачивается меньше половины. Если бы не было озера, вода была бы уже под посёлком, а это очевидное подтопление. Своим существованием на шахтном поле (через связь с выработками шахт с действующим водоотливом) озеро снижает эффективность водоотлива и может свести её к нулю. Искусственно создана ситуация, требующая рассмотрения её уже учеными, с принятием действенных и, возможно, более затратных мер. На это надеются все жители посёлка и специалисты, работавшие шахтоуправлении «Егоршинское». Хорошо бы понять эти вопросы и в администрации АГО.
«Нет сомнения: идёт подтопление»
Т.Н. Тухбатуллин, депутат Думы АГО, член экосовета ТОС:
— В том, что идёт подтопление посёлка, уже нет никаких сомнений. Со Дня шахтёра до нынешнего времени прибыло 2 млн куб. метров. Путем простых математических вычислений получаем: чтобы выкачать только эту прибывшую воду, нужно без передышки качать 138 дней, а ещё какие-то насосы должны держать приток. Вот до чего довели! Работал один насос, он сбрасывал эту воду себе под нос, она не доходила до русла реки. По протоколу от 7 декабря 2017 года, который появился после встречи с представителями Министерства, значится: «Произвести ревизию шахтного водоотлива. В случае необходимости разработать мероприятия по реконструкции водовода с продолжением до реки Бобровки, с целью исключения обратного поступления подземных вод обратно в ствол и излишней эксплуатации насосов». Работа по данному пункту не выполнена. Глава АГО заявил: «Денег нет». Но средства на покупку автомобиля для отдела культуры — есть! Говорят, что строят скважины. Но так людям только морочат голову. Эти действия приведут к заболачиванию посёлка.
Простой пример: жительница улицы Забойщиков рассказал, что раньше ни разу летом не откачивала воду из ямы. Сейчас качает два раза в неделю. Вода поднялась уже до уровня погребов! Когда мы впервые подняли этот вопрос, мы были озабочены. Сейчас — страх, тревога. Мы видим, как разливается вода. Низ приёмного отделения очистных сооружений уже ниже зеркала озера! Поэтому вопрос о подтоплении вынесен на ближайшее заседание Думы АГО.