Подробности
14 декабря 2018 в 17:45

Палка о двух концах Артёмовская прокуратура отстояла иск об обязании ТОМС Буланаша организовать освещение в одном дворе

Жители дома №1 по улице Физультурников неоднократно обращались с жалобами в Артёмовскую городскую прокуратуру о том, что во дворе их дома отсутствует уличное освещение. Причём фонарей, по их словам, нет не только во дворе, но и въезд со стороны улицы Вахрушева тоже не освещался. При этом опоры, которые могли бы быть оснащены светильниками, имеются.

— Артёмовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ТОМС п. Буланаш о возложении обязанностей организовать внутридворовое освещение дому №1 по ул. Физкультурников и проезда к нему, — рассказала помощник прокурора Елена Закайдакова. — Исковые требования прокурора были удовлетворены, пока решение в законную силу не вступило. ТОМС п. Буланаш должен будет исполнить его в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу.

Тем не менее, председатель ТОМС п. Буланаш Людмила Вандышева говорит о том, что данный судебный прецедент может стать бременем и для самих жителей этого дома. Исковые требования представители органа местного самоуправления признали лишь частично. И вот почему. Освещение придомовой территории — это не полномочия ТОМС, который обязан заниматься исключительно освещением улично-дорожной сети.

Тем не менее, в суд были привлечены специалисты земельного комитета, которые, определив положение пяти светильников в этом дворе, пришли к выводу, что из пяти столбов, расположенных на отмежованной общедворовой территории (собственниками которой являются жильцы дома), два буквально на несколько сантиметров не вошли в прилегающую территорию. Поэтому суд и принял решение, что освещение трёх светильников на придомовой территории должны будут обеспечить сами жители, а оставшихся двух, которые освещают въезд с улицы Вахрушева, — ТОМС.

Реклама

— У нас на территории посёлка Буланаш расположено 575 светильников улично-дорожного освещения. Это немаленькое количество. Тех средств, которые выделяются, едва хватает на их обслуживание, — рассказала председатель ТОМС Л. Вандышева. — А данный проезд — тупиковый, им пользуются исключительно жители только этого дома, эта их инфраструктура, они и должны нести бремя ответственности. На самом деле большинство жителей этого дома, когда мы к ним выезжали, говорят о том, что им не нужны эти светильники, они будут «бить» в окна. Тем более, что освещение перед каждым подъездом в этой пятиэтажке имеется. У меня создалось впечатление, что данный иск инициирован группой жителей, которые усиленным освещением хотят обеспечить сохранность своих автомобилей.

Сейчас, по словам Л. Вандышевой, жителям дома №1 по ул. Физкультурников так же, как и ТОМС, придётся исполнять решение суда. Но если у ТОМСа есть возможность подцепить два светильника от ЛЭП, питающей улично-дорожную сеть, то откуда будут запитывать свои фонари жители и как оплачивать? Вполне вероятно, что для этих светильников во дворе придётся тянуть отдельную ветку. За исполнением судебного решения будут следить судебные приставы.

Анна Грошкова
Реклама