Подробности
26 октября 2019 в 20:12

Вот вам и культура! Депутаты не сошлись во мнении по поводу судьбы «Планеты» и другого муниципального имущества

На заседании постоянной депутатской комиссии по экономическим вопросам вновь был поднят вопрос об обмене части муниципального имущества (три здания и один земельный участок) на новостройку, принадлежащую частному предпринимателю В. Савину (находится между зданиями бассейна, Энергосбыта и музеем). Напомним, обмен запланирован, для того чтобы разместить в новостройке экспозиции Артёмовского исторического музея, здание которого признано аварийным.

Вопрос об обмене уже не раз обсуждался ранее, а две недели назад общественники и часть депутатов даже выходили для осмотра здания, принадлежащего В. Савину. И, казалось, депутаты пришли к общему мнению: надо менять. Но на комиссии выяснилось, что в списке имущества, которое просит предприниматель взамен своей двухэтажки, появилась новая запись. Теперь за здание В. Савин просит передать ему магазин «Планета» на Мира, 4 (341 кв.метр), часть здания на Мира, 10, где находится сейчас «Артемовский рабочий» (65 кв.м), бывший магазин «Цветы», где сейчас находится кафе «Мельница”(77 кв.м), а также земельный участок под этим зданием (примерно 170 кв.метров).

Вот тут и начались словесные баталии, суть которых: все за музей и все против всех.

Депутаты В. Арсенов, Т. Петрова и А. Пестовский высказались за то, чтобы провести оценку представленного комплекса муниципального имущества и оценку новостройки.

Реклама

— Те помещения, которые предлагается отдать предпринимателю, — самые ликвидные и востребованные, — прокомментировала Татьяна Владимировна Петрова. — Тогда, может, произвести их оценку и продать? А на вырученные средства и выкупить новостройку? И, возможно, останутся средства в бюджете? Музей нужен, но не такой же ценой! Это будет неравноценная мена!

Тут вставила реплику руководитель управления культуры Е. Сахарова, напомнив собравшимся о том, что без музея истории в городе никак нельзя, а депутаты, по её мнению, саботируют нужное решение. Елена Борисовна так горячо ратовала за обмен, так сердилась и спорила с Татьяной Владимировной, что последняя вынужденно заметила: «Вот вам и культура!»

Кстати, именно Татьяна Петрова предложила еще один разумный вариант решения. Она припомнила слова А. В. Самочёрнова о возможности переселения экспозиции музея в здание ДШИ № 1, когда школа искусств переедет в здание лицея. Депутаты развили эту идею: мол, сейчас переехать, а потом построить новое здание музея там, где предполагалось, — у памятника Артёму.

Председатель Думы К. Трофимов предложил такую перспективу: вынести обсуждение по вопросу на согласительную комиссию перед заседанием Думы (в следующий четверг) и пригласить на неё и В. Савина, и главу АГО А. Самочёрнова, руководителя МУП «Цветы»… То есть выслушать все заинтересованные стороны. И, кроме того, ещё раз осмотреть новостройку.

К слову, о МУП «Цветы». МУП комитет по управлению муниципальным имуществом планирует ликвидировать, как только самые прибыльные его объекты недвижимости будут отданы в частные руки. А оставшиеся без управления и обслуживания муниципальные объекты, за которыми приглядывает сейчас МУП «Цветы» (безубыточный, кстати, и приносящий доход) отдать сначала в управление МУП «Люкс-Сервис», а затем продать.

Но и тут депутаты не согласились, усомнившись, что неудобные для бизнеса объекты недвижимости удастся продать. И что тогда делать? Содержать-то их придётся за бюджетный счёт, но «Цветов», которые сейчас и зарабатывают на содержание тех самых неликвидных объектов, уже не будет.

В результате на экономической комиссии сначала предложили разделить вопрос по ликвидации МУП «Цветы» и обмену зданиями на два (отдельно — вопрос о МУП, отдельно — об обмене) и вынести обсуждение на согласительную комиссию, которая состоится в понедельник.

Наталья Шарова
Реклама