Этот вопрос буланашские депутаты поднимают уже не в первый раз, причём журналисты слышали подобные предложения и на заседаниях Думы, в присутствии главы, но воз и ныне там. Вот и в этот раз руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом В.А. Юсупова заявила, что к ней с этим вопросом никто не обращался. Её попросили всё же пояснить: как именно происходит процедура посещения полигона и могут ли посетить его комиссионно депутаты и общественники. Оказалось, что на полигон можно зайти только через прокуратуру.
— По закону проводить проверку малого бизнеса можно только раз в три года, — рассказала Валентина Александровна. — Но мы, как уполномоченный орган, можем провести внеплановый осмотр. Об этом мы предупреждали арендатора, но он отказался от присутствия общественников во время осмотра. Только через прокуратуру.
Тут вмешался председатель Думы АГО К. Трофимов, припомнивший, как по подобному вопросу комиссия выезжала на улицу Комсомольскую в посёлке Буланаш, проверяя контейнерную площадку (земля под площадкой так же, как и под полигоном, — муниципальная собственность) — и не понадобилось обращаться в прокуратуру: оперативно выехали, штраф выписали… Увы, ни глава АГО, ни руководитель КУМИ ничего вразумительного по этому поводу ответить не смогли.
— Тогда поясните, что нас ждёт дальше, ведь договор аренды на землю под полигоном заканчивается, — задал резонный вопрос Т.Н. Тухбатулин.
Любопытного депутата несколько раз одёргивал не только руководитель КУМИ, но и глава, поясняя, что данный вопрос находится за рамками обсуждаемого вопроса — внесения изменений в бюджет. Потому, видимо, и на вопрос об окончании аренды вразумительного ответа собравшиеся не услышали.
— Посмотрим, подпишет ли арендатор документы о прекращении аренды, — сказала только В. Юсупова. — Если не подпишет, обратимся в суд…
На согласительной комиссии по бюджету по вопросу окончания сроков аренды полигона и возможном его посещении депутатами больше ничего не было сказано. Однако после народные избранники пояснили: «Мы же видим, что ответ нам давать не хотят. Сейчас затянут вопрос, потом или суд, или объявят аукцион в поисках нового арендатора, а аукцион не состоится, потому что будет один заявившийся, а до следующего аукциона — полгода. Видимо, муниципалитет все устраивает в работе арендатора…».
Вот и получается, что по расчетам и визуальным оценкам общественников (пробравшихся на полигон тайно) — свалка вышла за пределы земельного участка, определенного под неё, а собственника участка (муниципалитет, точнее, руководителей АГО) всё устраивает, потому как ни подтвердить, ни опровергнуть, ни предоставить доказательства по тревожащей артёмовцев информации они не хотят.
