Будем утилизировать всё!
Как в Артёмовском любят разводить, а затем утилизировать различные свалки, наслышаны даже в Кремле. Но нынче случилось то, чего на моей памяти ещё не было: в бюджете забито очень странное, на мой взгляд, предложение произвести рекультивацию свалки в п. Красногвардейском, а ещё — в Артёмовском! Здесь не стоит путать со свалкой в п. Буланаш, которую давно намереваются, но никак не могут закрыть.
Вместе с вывозом мусора с местных погостов, которые прибирают к родительскому дню, на мусор мы выкидываем около 20 миллионов!
Политика более чем странная: срезать социально значимые программы из-за СВО, на что указывалось не однажды, но переводить финансы на рекультивацию старых свалок вот именно и непременно сейчас!
Но это далеко не все странности бюджета 2024 года.
А ещё покрасим дворцы…
16 млн 500 тыс. руб. заложено на проведение капитального ремонта МБУК «ДК угольщиков», 5 млн 651,5 тыс. руб. — на проведение капитального ремонта фасада здания, где размещается МБУК ГЦД «Горняк». Это ещё 22 миллиона из местного бюджета, срочность выделения которых вызывает большие сомнения. И плюс 9 млн 432 тыс. руб. направлено на проведение капитального ремонта Мироновского СДК. А вообще на покраску и ремонт местных ДК нынче уйдёт 62 миллиона!
Кстати, депутат от п. Буланаш Екатерина Упорова на комиссии долго пыталась справедливо разделить «огромные» праздничные деньги в размере 300 тысяч, заложенные на День шахтёра и Сабантуй. Деньги ли это вообще, если учесть вышеназванные цифры?
Что отвечают чиновники
То есть мы культурные дворцы ремонтируем по кругу, переводя на них все свободные финансы, за счёт которых могли бы улучшить инфраструктуру. И именно поэтому Артёмовский топчется на месте, а во дворах МКД огромные выбоины в асфальте, грязь, канавы. Далеко не всё хорошо в школах и детсадах — на детей тоже, судя по проекту бюджета, не хватает денег.
Что отвечают чиновники управлений на поставленные депутатами вопросы про такое предварительное распределение? Всё-таки депутаты нацелены на исполнение наказов избирателей, и это, как правило, вопросы совершенно иные, нежели вид фасада ГЦД «Горняк».
Чиновники уверяют, что это всё федеральные и областные финансы. Что они молодцы и если бы они не добились этого, то ничего бы и не было, ведь финансов на местах нет. Так ли это?
Чтобы разобраться, можно посмотреть приложение к бюджету, где всё расписано про субвенции, дотации и субсидии из региона.
Далеко не прозрачный бюджет
Ищем дословно: «Развитие сети учреждений культурно-досугового типа в части проведения ремонтных работ в зданиях и помещениях, в которых размещаются муниципальные учреждения культурно-досугового типа в сельской местности, на условиях софинансирования из федерального бюджета». Действительно, выделено 8 млн 488 тысяч субсидиями. В программе развития культуры до 2027 года можно уточнить, что эти средства адресованы СДК в с. Мироново.
А вот ремонт во всех остальных ДК, включая срочный ремонт фасадов, — это деньги из местного бюджета.
Почему для получения объективной реальности, чтобы понять, где какие финансы заложены, надо сравнивать аж 3 документа? Кто так витиевато сверстал далеко не прозрачный бюджет и для чего? Почему звучат неверные ответы депутатскому корпусу про тот же ремонт ДК?
Ну, а всего на культуру мы закладываем 319 миллионов…
Не приоритеты для бюджета
Неудивительно, что при таком раскладе не остаётся денег на детсады и школы. Так, опять нет средств на ремонт школы в Писанце — и школа по-прежнему закрыта на бессрочный ремонт. В более чем 3-миллиардном бюджете не оказалось финансов и на установку козырьков над входными группами и ремонт крыши в детсаде № 4 (более 200 детей). Ремонт беговой дорожки в школе № 3 за 190 тысяч — это всё, что в бюджете реально гарантировали для жителей п. Кирова и п. Бурсунка.
Обвязка газовыми сетями МКД на Бурсунке, после того как уже проложили трубу за 13 миллионов, — тоже, оказывается, не приоритет для бюджета 2024 года, здесь всё по нолям.
За такой финансовый документ я голосовать точно не буду. Меня, как и других депутатов, вряд ли похвалят за смену цветовой гаммы на фасадах ДК, финансирования которой якобы добилась лично начальник культуры Елена Сахарова, хотя это артёмовские деньги.
В бюджете есть и сильные стороны, но крен понятно куда: туда, где легче всего освоить и заработать без очевидной пользы обществу.
