«Юпитер» едва ли ошибается
Из акта освидетельствования следует, что у Клюкиной А.Г. установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Состояние подтверждено и показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер»: 0,547 мг/л.
Ещё более интересные сведения можно почерпнуть из рапорта инспектора ДПС.
Вот что написано в рапорте. В 3 часа 30 минут дорожными полицейскими был остановлен автомобиль под управлением А. Г. Клюкиной. Клюкина вышла из автомобиля через водительскую дверь, далее, отдав документы, снова села за руль авто, начала искать страховой полис, а спустя некоторое время отказалась выйти из машины, пересев при этом на переднее пассажирское сиденье. После разъяснения законных требований сотрудника полиции и заявления о том, что при таком раскладе он вынужден будет применить к ней физическую силу, проштрафившийся депутат самостоятельно проследовала в патрульный автомобиль.
Машина ехала сама?
Возможно, Анна Геннадьевна этого просто не помнила — так случается после употребления алкоголя, но в СМИ прозвучала совершенно иная история.
Во всяком случае, общественность так и не узнала о том, что она пересела на другое кресло (кресло пассажира), отказывалась выходить и, можно сказать, была изъята из машины посредством угроз применения физической силы, а затем увезена на прохождение экспертизы в ЦРБ.
Особо изумляет попытка поменять сиденье водителя на пассажирское. Мол, ничего не докажете, господа полицейские: машина сама ехала по городу в 3 часа ночи, а я здесь просто сидела? Ну или еще версия. Шла ночью, было холодно, смотрю: возле «Сбербанка» машина стоит заведённая, прогретая… Конечно, решила погреться, а тут сотрудники ДПС с «Юпитером» подъехали, попросили открыть рот…
Про гуманизм и идеалы добра
Член комиссии по этике Анна Клюкина и ещё несколько депутатов разработали положение этой комиссии, которая входит в комиссию МСУ Думы АГО под руководством Екатерины Упоровой. В положении прописали очень правильные, и не только на их взгляд, вещи. В соответствии с этими постулатами депутат должен следовать моральным критериям, «отражающим идеалы добра, справедливости, честности, порядочности и гуманизма». Но только зачем прописывать то, чему ты изначально следовать не собираешься?
Гуманно ли вырубать тысячи гектаров артёмовского леса? И затем пропитывать его креозотом для получения сверхприбыли, направляя продукцию в страны СНГ и Азии и не обращая внимания на то, что артёмовцы вынуждены вдыхать эти вредные для здоровья креозотные ароматы? А ведь на этом стоит семейный бизнес депутата Упоровой.
Гуманно ли травить людей буланашской свалкой, где работает депутат Клюкина?
Сами подумайте: если бы Геббельс вам рассказывал, как он любит жизнь, но при этом отправлял сотни тысяч людей в газовые камеры, вы бы поверили?
Вот и я не верю в призывы к гуманизму, которые исходят от вышеназванных фигур.
Не считаю порядочными тех, кто, посшибав стопки, садится за руль, а параллельно приходит к детям в школу, чтобы рассказывать им про какие-то идеалы добра.
О статистике и моральных критериях
В России в прошлом году на 8,4% увеличилось количество ДТП с участием детей. По данным МВД, произошло 17,18 тысяч аварий, в которых погибли 607 детей, а ещё почти 19 тысяч ребят получили ранения, пишут «Известия». Около 10 тысяч ДТП связаны с детьми-пешеходами. Чаще всего происшествия вызваны тем, что водитель сел пьяным за руль, не справился с управлением или отвлекся. Помимо детей есть и взрослые, которые хотели бы ещё пожить, но их белую полосу переехал (а) дорожная пьяница. Только погибших взрослых — 14,5 тысяч за 2023 год, не считая 166,5 тысяч покалеченных.
Так каким моральным критериям следовали люди, ставшие виновниками гибели десятков тысяч людей, в том числе севшие пьяными за руль? Таким же, как депутат Анна Клюкина, выпившая по «случаю дня рождения не более двух бокалов вина»?