Общественникам очень хотелось забрать обратно в муниципалитет контроль над главными водными ресурсами АГО, который уже почти два десятилетия назад уплыл в частные руки.
— Неправильно, что предприятие стало частным, водозабор надо охранять как следует.
— А обратно забрать не можем?
— Можем, если через суд.
Разговор на заседании Общественной палаты шёл о «Водоканале» (сегодня это «Городская теплоэнергокомпания», ООО «ГТЭК») и вверенном ему водозаборе в Покровском, который, по мнению членов ОП АГО, защищён не так, как положено. Особенно если учесть, в какое тревожное время мы живём.
Эта тревога звучала уже в сформулированном для обсуждения вопросе: «Меры, принятые администрацией Артёмовского городского округа по защищенности жизненно важных объектов в связи с террористическими актами в стране (в том числе водоохранных)».
И в самом деле, водозабор — объект ещё какой стратегический. Особенно в Покровском: за исключением частных домов со своими скважинами, весь город зависит от его надёжности. Нет, охрана там есть — и администрация дала по этому поводу палате ответ, да и общественники сами съездили, убедились в этом. Охранники и впрямь на посту, это — камеры слежения. А вот физическая охрана на объектах водоснабжения, говорит администрация, не предусмотрена.
Но можно ли считать таких видеопостовых надёжной охраной?
— Нас, как и жителей, очень интересует, спасут ли эти камеры от того, что может туда попасть? — задала резонный вопрос председатель ОП АГО Раиса Калугина. — Это же минутное дело… Нам ответили, что охрана такая предусмотрена в соответствии с документом 2016 года, действующим сегодня. Но ситуация в 2022 году очень сильно изменилась…
— Вы говорите: предприятие в частных руках, потому такие проблемы. А у нас и не в частных руках находящиеся скважины 26, 27, 28 — абсолютно не охраняемы, — неожиданно продолжил тему член ОП АГО Тагир Тухбатуллин. — И по новому проекту (речь о «Чистой воде» — ред.) сейчас предусмотрено всего лишь 3D-ограждение, игрушечный зелёный заборчик будут ставить…
Кстати, да. У муниципальных скважин, в отличие от того же Покровского водозабора, даже паспортов безопасности не имеется. Специалисты администрации считают, что степень угрозы совершения террористического акта и на объектах ГТЭК-то низкая, что уж говорить о скважинах, снабжающих водой сельские территории. Ну, наши чиновники не одни такие, многие думают, что степень угрозы ниже плинтуса, пока гром не грянет. Но ещё раз напоминаем: в данном случае гром может грянуть для половины всего населения АГО.
Кстати, глава АГО Константин Трофимов поддержал точку зрения общественников. А ещё высказал своё удивление вот по какому поводу: почему о безопасности скважин не подумали ни авторы, ни эксперты проекта «Чистая вода», реализуемого сегодня в посёлке Буланаш?
— Есть проект, который прошёл все экспертизы. Почему специалисты, когда смотрели раздел защиты, не учли положения 35-го Федерального закона (закон о противодействии терроризму — ред.)? Понятно, что мы сейчас будем выделять средства и делать всё, как положено. Другого просто не дано.
В заключение Общественная палата предложила главе АГО и Думе АГО объединить усилия, чтобы решить эту проблему как можно быстрее.
— Нужна физическая охрана укреплённых объектов. Готовы помочь, написать письма по этому поводу в самые разные инстанции. Куда надо, туда и будем писать, — сказала Р. А. Калугина.