Причём, по сообщению пресс-службы областного суда, старший следователь Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области Воробьев А.С. ходатайствовал о том, чтобы народного избранника на это время заключили под стражу, то бишь посадили в СИЗО. Однако судья Артёмовского городского суда Гарифьянова Г.М. посчитала, что «следователь не доказал конкретных фактов, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемого исключительно строгой меры пресечения», что производство по делу возможно и при применении более мягкой меры пресечения — домашнего ареста.
Более мягкой, но самой жёсткой из тех, что не связаны с заключением под стражу. Тут тебе и электронный браслет, контролирующий передвижение, и многие другие запреты — в том числе на общение с внешним миром через привычные средства связи. Но всё равно — хотя бы дома.
Пока всё выглядит странно
Как следует из того же сообщения, Максиму Демашину предъявлено обвинение по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Звучит так: «мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере».
Получить комментарий от следственного отдела не удалось: «тайна следствия», сказали.
Поскольку никто ничего не комментирует, попробую предположить, что произошло. На всякий случай: ничего не утверждаю, излагаю своё личное мнение, собственное видение ситуации.
Обвинение, видимо, связано с тем, что уже больше года происходит вокруг МУП «Наш дом». Началось всё с того, что 23 октября 2023 года были представлены результаты проверки Счётной палатой АГО деятельности МУП «УК «Наш дом Артёмовский», которые с лёгкой руки председателя палаты Дениса Авдеева стали достоянием общественности — тут же были растиражированы через СМИ. Однако МУП (директор Ярослав Николаев) с результатами проверки не согласился, решив отстаивать свою правоту в том числе в судебном порядке. В Арбитражном суде ему это сделать преимущественно удалось, с чем уже не согласился Авдеев. И начались бесчисленные суды. А вот теперь (если речь действительно об этом) всё выплеснулось и в другую юридическую плоскость, в суд другой юрисдикции.
Причём тут блогер и депутат Максим Демашин? Притом, что он как раз работал с МУПом в проверяемый Счётной палатой период времени. 22 октября 2022 года «Наш дом» заключил с ним, как с самозанятым специалистом, трудовой договор на оказание интернет-маркетинговых услуг (вроде бы это касалось продвижения предприятия в соцсетях, ответов на обращения граждан), в соответствии с которым он получал денежное вознаграждение. За весь период работы (а договор был расторгнут после того, как в августе 2023 года были взломаны аккаунты Демашина в соцсетях) депутат получил 291,8 тыс. рублей. Но Счётная палата в лице её председателя считает, что на самом деле ничего Демашин не делал, а деньги получал непонятно за что. Это и нашло отражение в итоговом документе проверки. Вся эта информация есть в свободном доступе в интернете. Да, кстати, в постановлениях-то судов как раз сказано, что в природе существуют акты приёмки услуг Демашина — он отчитался почти на всю сумму, не хватило около 7 тыс. рублей.
Но не из-за 7 же тысяч арестовали депутата? Что здесь не так?
В общем, пока всё выглядит странновато.
А было ли что использовать?
Ещё раз скажу: без комментариев тех, кто предъявил обвинение, сложно что-либо понять. Но выбор именно 3-й части статьи 159, конечно, удивляет не только меня. Крупный размер мошенничества понятен, он определяется суммой — это то, что больше 250 тысяч. То есть, если Демашину вменяют полученные им по договору 291,8 тыс. рублей, тут всё сходится.
Но вот со служебным положением всё вообще неоднозначно.
Злоупотреблять служебным положением, использовать его в своих целях может должностное лицо — то есть тот, кто это положение имеет. Судя же по 131-му федеральному закону, депутат представительного органа муниципального образования не относится к должностным лицам местного самоуправления.
То есть заставить директора «Нашего дома» Ярослава Николаева принять его на работу и выплачивать ему деньги, используя своё служебное положение, Максим Демашин едва ли мог. Ну просто оттого, что нечего было использовать.
В любом случае квалификация якобы существующего правонарушения смотрится, мне кажется, пока не очень уместно.
Неизвестность рождает теории
Конечно, после случившегося появились и разные версии, которые связаны не с сутью обвинения, а с самим фактом ареста.
Многие связывают преследование Демашина с делом главы АГО Трофимова. Граждан смущает появление и в том, и в другом расследовании одной фамилии — Николаева. Возможно, Максиму Анатольевичу будут предлагать то же самое, что, похоже (не утверждаю), было предложено Ярославу Васильевичу: плавно перейти из ранга обвиняемых в ранг свидетелей, чтобы усилить доказательную базу против главы. Может так быть? Может, наверное, хотя не факт. И в этом случае всему окружению бывшего главы нужно готовиться: потому что с этого момента никто ни от чего не застрахован. Впрочем, у Демашина с Трофимовым особой дружбы-то, кажется, не было. Да и ресурсов у обвиняемого — никаких: ни водонагревателей лишних, ни другой бытовой техники.
Ещё одна версия — от неуёмного депутата, постоянно возмущающего спокойствие и благостное настроение Думы, решили избавиться накануне предстоящих выборов и главы, и Думы.
Наверное, её можно было бы рассматривать, поскольку среди основных претендентов на главный пост АМО называют, например, того же Дениса Авдеева, председателя Счётной палаты. О его неблаговидных поступках Максим Демашин писал неоднократно — в том числе в нашей газете. Косвенно эту версию может подтвердить тот факт, что Авдеев в течение последнего полугодия, как мантру, повторял и повторял депутатам, администрации, новому руководству МУПа «Наш дом» настоятельное предложение подать в суд на депутата, на предприятие. Что в итоге и произошло. Но, с другой стороны, кто ж знает: может, и нет у Авдеева амбиций попасть в кресло главы…
Есть ещё сто всяких-разных предположений: Максим Демашин — человек активный, много кому дорогу мог перейти. Впрочем, истина может скрываться совсем в другом месте. Из неожиданных версий — вот эта. Один весьма уважаемый человек предположил: может быть, дело тут вовсе не в Демашине, а круг сужается вокруг Ярослава Николаева: хоть он и «бесценный» свидетель в деле главы, но в городе-то нашем, где все топят всех, можно допустить что угодно. В том числе и стремление неких субъектов утопить Николаева через Демашина.
Но признаю: сегодня всё это (кроме того, что было сказано областным судом) — лишь конспирологические теории, которые всегда рождает неизвестность. Так что, уважаемые артёмовцы, сами уж как-нибудь гоняйте своё масло в своих головах. По крайней мере, до того момента, когда нам кто-нибудь из правоохранителей наконец не пояснит, что же произошло.
А силовикам хочется напомнить: речь о народном избраннике всё же, так что народ тут тоже при делах, в любом случае он имеет право на информацию.
