Работа предприятий, входивших в объединение «Вахрушевуголь» (шахты 2–5 и 3–4, БШСУ, ЗЖБИ, ЖКО), задавала и определяла развитие, строительство и практически повседневную жизнь посёлка Буланаш. Процессы имели прямое отношение и к экологии. Получалось так, что без постоянного решения этих вопросов не могло быть самого Буланаша, всего того, что определяло существование шахтёрского поселка, основанного на заболоченной местности.
После остановки в 2003 году шахт и связанных с ними предприятий, практической остановки Буланашского машзавода решать вопросы, которые назвали экологическими проблемами, стало очень сложно. Но решать их было нужно. И в октябре 2008 года в составе ТОС посёлка возник экологический совет.
Шахтёры как основа
Первым председателем его стал В. В. Лавринченко. Далее долгое время экологическим советом руководил Виктор Владимирович Юрьев, до этого он был главой ТОМС поселка. В совете в разное время активно участвовали шахтеры:
- Кисеев Михаил Дмитриевич — заместитель директора ШУЕ, инспектор госгортехнадзора;
- Урусов Валерий Дмитриевич — главный инженер шахты 2–5, начальник БШСУ;
- Гладких Борис Александрович — главный энергетик ШУЕ, главный инженер ЖКО п. Буланаш;
- Мадиев Александр Карлабаевич — геолог ШУЕ;
- Скутин Андрей Владимирович — геолог БГРП;
- Цыпленков Юрий Павлович — главный механик шахты 3–4;
- Исаков Владимир Ильич — механик шахты 2–5;
- Юнусов Ильдус Газизович — начальник добычного участка;
- Светлаков Николай Николаевич — главный энергетик шахты 2–5.
В 2016 году в совет пришли:
- Патласов Юрий Львович — начальник участка вентиляции и ТБ шахты 2–5, шахты 3–4, заместитель директора ШУЕ;
- Шайхутдинов Харис Хазиханович — главный маркшейдер ШУЕ;
- Сапегин Виктор Николаевич — начальник подземного участка БШСУ.
Практически у всех этих шахтёров — высшее специальное горное образование и 20-летний стаж руководящей работы в шахте. Все специалисты работали в производственном объединении «Вахрушевуголь» под единым руководством, решали общую задачу — строительство шахт, обеспечение добычи угля, а значит, и заботились о развитии поселка, о его безопасности. И, когда шахтоуправления не стало, закономерно появился общественный орган — экологический совет шахтёрского поселка.
Одну из главных объединяющих всех задач совет видел в обеспечении защиты посёлка от опасности грунтовых вод.
Эту же задачу как первоочередную решали шахтёры — без нее невозможна работа шахт.
На примере города Копейска
Но сегодня многое изменилось. Шахтеры в силу возраста и здоровья уже не принимают активного участия в работе экологического совета. Поэтому в совете нет видения тех моментов, которые в свое время позволили построить посёлок около шахт, и полного понимания того, что благополучие жителей в итоге упирается в прямое долговременное обеспечение безопасности от влияния грунтовых вод.
Реальность этой опасности можно проследить на примере города Копейска Челябинской области, где не сохранили работу водоотлива из бывших угольных шахт, безуспешно пытались внедрять дренажные скважины и самотечные траншеи. Поэтому сейчас в этом городе происходят периодические подтопления.
Такая же судьба может ждать Буланаш.
Министерство хочет сэкономить
Сегодня проблемы обеспечения защиты посёлка от грунтовых вод курирует Министерство природных ресурсов и экологии областного правительства. А у министерства, естественно, есть желание решить эту задачу с меньшими затратами.
Там сформировалось мнение, что мероприятия по ликвидации опасности воздействия грунтовых вод на посёлок Буланаш после остановки работы шахт имеют целью предотвращение чрезвычайной ситуации в поселке, которая может сложиться после подтопления застроенной территории и повлечь нарушение условий жизнедеятельности людей. И это правильно. Как правильно и то, что, по мнению министерства, существующий шахтный водоотлив не решает экологических вопросов и не является природоохранным мероприятием — речь идёт о безопасности населения, которую шахтный водоотлив напрямую и определяет.
Однако сегодня речь идёт об его отключении.
Министерство природных ресурсов и экологии области в октябре 2012 года выдвинуло предложение (это изложено в тексте письма министра К. В. Крючкова в правительство области) о сооружении одиночных локальных скважин в местах возможных подтоплений. По мнению министерства, это позволит отключить шахтный водоотлив, соорудив естественные дренажные системы (коллекторы), а дренажные скважины оставив в качестве резервных. Цель этих предложений — снижение затрат на защиту Буланаша от грунтовых вод с 30 млн рублей до 2 млн рублей в год.
Все дальнейшие разработки мер по предотвращению подтопления посёлка министерством производились по контрактам с предприятием ООО НПФ «ММПИ» (директор И.А. Четверкин). Фактически и сейчас именно эти предложения и направлены на реализацию мер, намеченных министерством в 2012 году.
Напрасные траты и реальные меры
В результате на частичную реализацию мер, обозначенных министерством (теоретические обоснования, разработка математических моделей, сооружение самих узлов дренажных скважин), произведены значительные и, как показало время, напрасные затраты — порядка 30 млн рублей. Сооруженные в 2019 году узлы дренажных скважин показали отсутствие действенного эффекта в защите территории поселка. Но — что ещё важнее: всё это в итоге отвлекло ещё и средства и внимание от принятия мер, которые реально необходимы. Была отброшена очевидная целесообразность и возможность с меньшими затратами совершенствовать работающий из ствола шахты водоотлив, который сегодня фактически защищает поселок.
В настоящее время министерство настаивает на продолжении решения проблемы Буланаша путем сооружения коллектора в виде канавы с самотечным током дренажных вод в реку Бобровку из озера, образовавшегося в проседании шахтного поля.
При рассмотрении этого последнего предложения министерства о сооружении самотечной канавы выявляется очевидная неприемлемость такого способа защиты посёлка Буланаш от опасности грунтовых вод (почему — об этом уже неоднократно писалось в «ВБ!»).
Поэтому возникает вопрос: возможна ли дальнейшая деятельность по защите посёлка? И способен ли сегодняшний состав экологического совета правильно понимать ситуацию? Рассмотреть этот вопрос в первую очередь должен ТОС поселка.
