Новости
1 октября 2018 в 20:41

Судимого за побои и изнасилование артёмовца суд вновь признал виновным

На этот раз мужчина нарушил правила дорожного движения. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Ранее судимый за побои и изнасилование гражданин официально не трудоустроен. За совершённые преступления артёмовец был приговорён к девяти годам лишения свободы. От отбывания наказания его освободили условно досрочно на срок 2 года 11 дней. Позже правоохранители заметили его пьяным за рулём, и гражданин был подвергнут административному наказанию — тогда его лишили права управления на полтора года и назначили штраф 30000 рублей. Однако очередное наказание не послужило уроком, и его вновь задержали пьяным за рулём. Вместе с ним в машине находился несовершеннолетний сын.

Как установлено в судебном заседании, около восьми часов вечера мужчина передвигался около дома, где проживает вместе с супругой и сыном. Увидев сотрудников ДПС, мужчина остановился. Когда правоохранители подошли к автомобилю, увидели ребёнка, а водитель стал утверждать, что они просто слушают музыку.

Сам подсудимый свою вину не признал. В суде он рассказал, что двигатель автомобиля включил, для того чтобы не посадить аккумулятор, поскольку играла музыка. В это время его знакомый попросил его автомобиль. Машину он вернул через час, оставив у соседнего дома, так как возле его дома не было свободных мест. Они с сыном остались и продолжили слушать музыку в автомобиле, он сидел на водительском месте, сын находился у него на коленях. Спустя 20 минут к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции составили постановление, при этом ему ничего не разъясняли, документ он не читал, но в нём расписался, состояние опьянения повлияло на его концентрацию внимания. Впоследствии выяснил, что он был привлечён за перевозку ребёнка без детского удерживающего устройства. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения гражданин отказался на том основании, что автомобилем не управлял, при этом не оспаривал факт нахождения на тот момент в состоянии опьянения.

В итоге суд не нашёл оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, показания подсудимого расценил как защиту и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Другие новости
Все новости