3 апреля состоялся суд, на котором сошлись два оппонента из здания на площади Советов. Две мощные артёмовские структуры — Комитет по управлению имуществом и Счётная палата АГО — в судебном порядке решали, скажем так, квартирный вопрос. Роль истца в споре играл КУМИ, ответчиком соответственно стала Счётная палата. Поводом для разбирательства — выводы контрольного органа, к которым он пришёл после проверки деятельности КУМИ.
Проверка проводилась по решению Думы, исследовались обстоятельства приобретения комитетом квартир в муниципальную собственность в 2017 году. Инспектор палаты, всё проверив и проанализировав, пришёл к выводу, что квартиры покупались по завышенным ценам, то есть налицо неэффективное использование бюджетных средств.
Вот это представление и оспаривалось истцом. Представитель КУМИ ссылался на то, что выводы Счётной палаты основаны на неверных расчётах, поскольку изначально неправильно определена стоимость квадратного метра. Стоимость квадратного метра в АГО утверждена постановлением администрации — этим постановлением специалисты комитета и пользовались, когда приобретали квартиры для страждущих артёмовцев. То есть КУМИ применил в данном случае так называемый тарифный метод.
Однако специалисты Счётной палаты с этим посылом не согласились, тарифный метод, утверждают они, ссылаясь на закон, применяется там, где есть государственное регулирование цен (тарифы на мусор, перевозки, услуги связи, например). Ну а в том случае, когда приобретается жилая недвижимость, за основу должны браться средние рыночные цены, тарифный метод использовать тут неправомерно. Обосновывать цену местного квадратного метра КУМИ должны были, опираясь не на постановление, а на любые открытые доступные источники: например, на газету «Всё будет!» или на какое-нибудь риэлторское агентство. Ну а если учесть, что средняя рыночная цена на квадратный метр в АГО ниже, чем в постановлении администрации, то сложно не прийти к мысли о том, что бюджетные деньги просто выбрасывались на ветер. Хотя, наверное, можно порадоваться за владельцев квартир, купленных муниципалитетом по дорогой цене.
В итоге отменить представление Счётной палаты через суд не удалось, судья поддержал позицию именно этого органа, отказав КУМИ в иске в полном объёме. Впрочем, если комитет не согласен с решением суда, он может воспользоваться апелляцией. Тогда фигурантов дела о квадратном метре ждёт Пермь.