Уже не в первый раз депутаты Думы АГО обсуждают вопрос о компенсации, которую предлагает выплатить конкурсный управляющий МУП «Покровское ЖКХ» за передачу социального имущества этой организации (в частности систем водоснабжения и водоотведения) в муниципальную собственность. Сумма компенсации немалая — порядка 11 миллионов рублей.
Депутаты недоумевают: откуда такая сумма? И почему муниципалитет должен её выплачивать?
Напомним, что еще несколько лет назад при передаче в муниципальную собственность социального имущества компенсация не требовалась, но законодательство изменилось, и это вынуждает муниципалитет изыскивать возможность выкупа, ведь речь идёт в том числе и о коммунальных сетях Покровского.
Глава АГО К. Трофимов пояснил, что несколько раз приглашал конкурсного управляющего, который занимается вопросами МУП «Покровское ЖКХ» после его банкротства, для разговора. Но конкурсный управляющий, назначенный из Перми, на контакт не идёт, пояснения не предоставляет.
— Пришлось организовывать встречу через прокуратуру, — пояснили в администрации АГО, — так как, кроме вопроса об имуществе МУПа, решался и вопрос о задолженности по заработной плате сотрудникам МУПа.
Сейчас задолженность по зарплате почти погашена, а долг остался перед одним сотрудником (чуть более ста тысяч рублей).
Что касается суммы компенсации за имущество МУПа в 11 миллионов рублей, то после разговора конкурсный управляющий проводит экспертизу по оценке имущества, чтобы обосновать предложенную для выкупа сумму. Со своей стороны депутаты также считают, что нужно заказать экспертизу, чтобы сопоставить суммы оценки.
— На мой взгляд, нужно рассмотреть и необходимость выкупа некоторого имущества, — предложил депутат А. Пестовский. — Зачем, к примеру, нам выкупать законсервированную угольную котельную в Трифонке?
Между прочим, конкурсный управляющий, чтобы найти деньги для покрытия долгов кредиторам МУП АГО «Покровское ЖКХ» подал иск в арбитражный суд Свердловской области на бывших руководителей покровского МУПа, в числе которых и сам Алексей Пестовский. Такая практика возможна — к субсидиарной ответственности привлекаются третьи лица, если предприятие-банкрот не может погасить долги (третьи лица — руководители, при которых фирма шла к банкротству). Конкурсный управляющий предлагает выплатить бывшим руководителям суммы в миллионы и десятки миллионов рублей.
Сейчас в свою очередь администрация АГО просит у конкурсного управляющего пояснений по ряду вопросов и, не встречая отклика, намерена писать жалобу с просьбой дисквалификации этого должностного лица. В любом случае точка в этом вопросе будет поставлена нескоро.
