К двум годам колонии строгого режима приговорён артёмовец, укравший три металлических лома и крюк. Областной суд согласился с решением Артёмовского суда и оставил его без изменения.
Как установлено следствием, преступление совершено в ночь с 29 на 30 апреля прошлого года. Согласно показаниям представителя буланашского ООО «ВСП-Комплект», утром он пришёл на работу и обнаружил дыру в деревянной двери — входе в хранилище с металлическими инструментами. Проведя инвентаризацию, он обнаружил отсутствие двух металлических ломов длиной 165 и 135 сантиметров, металлический лом с цепью и крюком для кантования брёвен и металлический крюк. Материальный ущерб с учётом износа составил 6100 рублей.
О случившемся собственник имущества сообщил в полицию, по подозрению в краже был задержан ранее судимый за аналогичные преступления гражданин К. Задержанный написал явку с повинной, а позже заявил о своей невиновности.
В жалобе на приговор Артёмовского городского суда осужденный указал на то, что явку с повинной он написал в состоянии алкогольного опьянения. Пьяным он был и в момент проведения следственных действий, поэтому, считает, это не может служить доказательством его вины. Кроме того, к месту, где было спрятано похищенное, по словам осуждённого, его привёл полицейский, а мать виновного заявила, что в момент преступления её сын находился дома.
Вышестоящий суд не нашёл оснований для оправдания осужденного. Согласно показаниям свидетельницы, на следующий день после кражи к ней приходил задержанный и предлагал купить металлические ломы и крюк, но она отказалась. Тогда продавец спрятал «товар» недалеко от её дома, видимо, надеясь найти другого покупателя. Показания матери виновного о том, что в момент преступления он находился дома, были опровергнуты другими доказательствами. Несостоятельным посчитали и довод осуждённого о том, что признательные показания он давал в состоянии невменяемости в силу опьянения. Как следует из материалов дела, показания К. давались в разные дни и в присутствии защитника, протоколы следственных действий подписаны им и его защитником, каких-либо заявлений и замечаний, в том числе о невозможности проведения следственного действия в силу опьянения К., они не указывали.
В итоге, за совершённое преступление виновный приговорён к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. Путём частичного сложения наказания с предыдущим (1 год лишения свободы за кражу) К. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.