Областной суд готовится огласить вердикт присяжных по делу Геннадия и Романа Виноградовых. 12 октября в процессе был заслушан один из четырёх адвокатов Виноградова — Полина Федотова. По мнению адвоката, Геннадий Виноградов заслуживает оправдательного приговора.
О том, какие именно аргументы приводила Федотова, рассказали корреспонденты портала Е1.
Обвинение в бандитизме, по мнению защиты, несостоятельно.
«Не доказан сговор. В какое конкретно время это произошло? Кто какие роли получил? Всё слишком размыто. Кроме того, незаконно включили в банду преступление, за которое он [Геннадий Виноградов] осуждён и считается не судимым, — незаконное лишение свободы», — поясняет адвокат.
Некоторые убийства были совершены единолично, а не в составе банды. Нет достаточных доказательств постоянного состава группы, между преступлениями — годы.
«Следствием не указаны обстоятельства вовлечения в банду некоторых ее членов. Конкретный день. Не указано, какие преступления они совместно совершали. Очень много предположений. Например, не указано, в какой момент Виноградов-младший стал членом банды. При каких обстоятельствах это случилось, по какой причине и с какой целью», — заявила Федотова.
Отрицается и незаконное хранение оружия. Большинство изъятого оружия и боеприпасов были легальными. А некоторое оружие, из которых 19 лет и 28 лет назад были убиты люди, до сих пор не найдено.
«Патроны от пистолета Макарова, найденные в притолоке дома при обыске у нашего подзащитного, не его. Как они могли туда попасть — это задача следствия выяснить», — приводит Е1 слова адвоката.
Что касается убийства Ветлугина и Коростелева, то защита ставит под сомнение показание очевидцев Кузьминых, находившихся с Виноградовым в машине.
«Почему они не заявили о преступлении за 30 лет? Почему один труп забрали и спрятали, а другой нет? Может, это были и не они. Убитые имели конфликт и с другими жителями поселка. Кроме того, поскольку тело Ветлугина так и не нашли, при отсутствии трупа мы не можем достоверно знать, от чего именно он умер. Мы полагаем, что братья Кузьминых оговаривают Виноградова на почве личных неприязненных отношений. И не исключено, что сами убили всех. Свидетели желают победить Виноградова, переложить на него вину».
Андрея Буксина тоже убил кто-то другой, считает адвокат. Засекреченным свидетелям, которые давали показания по этому эпизоду, защита выразила недоверие. Сомнительными она считает и мотивы убийства — спор за здание.
Защита считает абсолютно недоказанным и покушение на редактора Шарафиева в 2017 году
«Не нашли ДНК Виноградовых, а по биллингу не бьется его звонок исполнителю (который и дал показания на Виноградова. — Прим. ред. Е1). В стакане найден непонятный женский волос. У нас много версий, в том числе и то, что редактор мог привлекать к себе внимание таким образом».
Заключила свою часовую речь адвокат следующим утверждением:
«Геннадий Виноградов никогда не состоял в криминальных группах и с блатным миром не пересекался. В качестве депутата он помогал простым жителям и нажил себе много противников».
И далее выразила надежду на оправдательный приговор.
Напомним, жителей посёлка Красногвардейский Геннадия и Романа Виноградовых обвиняют в нескольких убийствах, поджогах, покушениях, бандитизме, незаконном хранении оружия. Виноградовы были арестованы в мае 2021 года.