О тотальной ликвидации МУПов и ГУПов практически на всей территории РФ, за исключением Крайнего Севера, речь идёт уже давно. Изначально с ними планировали расправиться до 2023 года, формируя негативную повестку против неугодных предприятий на местах с привлечением аж федеральных СМИ.
МУПы тянут бюджет на дно, повторяли некоторые депутаты Думы АГО заученные фразы. Но именно из МУПов состоит практически вся система обслуживания населения, в том числе и в коммунальной сфере.
Последний рубеж для ликвидации или перехода в ООО в соответствии с федеральным законодательством был обозначен вот этой датой: 1 января 2025 года. Над проектом работала Госдума РФ, вопрос его исполнения находится на контроле у ФАС — Федеральной антимонопольной службы.
Очевидно, что через суд ФАС в любом случае будет добиваться ликвидации ещё не ликвидированных или не переведенных в другую форму собственности МУПов.
Но вопрос с вынужденным переводом в ООО МУПа «УК «Наш дом Артемовский» вызвал бурю эмоций в депутатском корпусе, и вопрос с первого раза не прошёл. Все уговоры и даже угрозы вмешательства надзорных органов от замглавы АГО Натальи Черемных оказались тщетными.
В четверг, 4 июля, Дума вновь собралась на внеочередное заседание рассмотреть этот сложный и важный вопрос. Глава АГО Константин Трофимов, находящийся в отпуске, тоже прибыл. Вызвали из отпуска и директора УК Ярослава Николаева.
Председатель Думы Владимир Арсёнов разъяснил повестку и попросил прибывших народных избранников проголосовать.
После выступления спикера слово взял Михаил Вялков.
Он задался вопросом: а не выстроятся ли к депутатам очереди из избирателей впоследствии этой, так сказать, реформы — форма же собственности теперь будет частная. Однако глава АГО Константин Трофимов заверил, что предприятие будут находиться под 100-процентным контролем муниципалитета. Михаил Сергеевич обратил внимание на то, что Дума теперь не сможет выделить «Нашему дому» финансирование, а ещё депутата интересовал вопрос: не сольет ли новое предприятие проблемные дома?
Константин Трофимов поручился за УК и заверил, что проблемный жилфонд слит не будет. И пообещал компании помогать компенсацией за муниципальный фонд.
Зная ситуацию изнутри, я тоже взял слово. Говоря объективно, Дума созыва № 7 за 3 года работы не выделила и копейки своей УК, при этом являясь гарантом работы МУПа. Так что гарант был фиктивный, только на бумаге, которая, как известно, все стерпит.
А на деле штат компании, выживая, крутился и вертелся, как мог.
Я попросил юридические гарантии того, что бывшему МУПу будет выделяться компенсация за муниципальное жилье систематически, а не разово. Именно эти компенсации помогут компании держаться на плаву. И обратился к Татьяне Петровой с просьбой проработать вопрос на экономической комиссии Думы, председателем которой она является.
Многие депутаты хотели услышать мнение директора УК Ярослава Николаева. Отвечая на поставленные вопросы, Ярослав Васильевич заверил, что компания выстоит и проблемные дома не бросит. Также он предложил Думе помочь погасить налоговые сборы, что, по его словам, приведёт к улучшению качества обслуживания проблемного жилфонда.
В итоге «за» проголосовали 100% присутствующих — все 14 депутатов.