Очередное судебное заседание по коррупционному делу Константина Трофимова, назначенное на бывший красный день календаря, вышло по-праздничному быстрым, даже стремительным.
Когда пришла пора начинать, выяснилось вдруг, что на заседании присутствуют все необходимые граждане, от судьи до подсудимого, даже свидетели проявили пунктуальность, а вот адвокатов подсудимого из двух не оказалось ни одного.
Трофимову было предложено попробовать в качестве защитника «государственного» адвоката. Трофимов категорически отказался и вполне логично аргументировал своё решение тем, что его адвокаты ведут это дело уже больше года, знакомы с материалами и прекрасно разбираются во всех его нюансах, какая же польза процессу от случайного человека? Позиция была услышана, однако подсудимому строго наказали, что если и на следующем заседании его адвокаты не возникнут, его интересы будет представлять защитник по назначению суда.
Заседание, таким образом, прекратили, оставив в огорчении прибывших для выступления свидетелей. Их нынче было двое, причём они представляли сразу обе чаши весов правосудия: артёмовский общественник Марат Азизов был приглашён стороной защиты, а обвинение вызвало Кирилла Исаенко, бывшего мастера управляющей компании «Наш Дом Артёмовский». Следствие считает, что мастер Исаенко в своё время приехал в квартиру Трофимовых по просьбе своего начальника Николаева и установил водонагреватель, за который Трофимов не расплатился, а Николаев не стал настаивать, чтобы заслужить покровительство и попустительство, хотя сам Трофимов об этом не знал, а Николаев ему не рассказывал.
Мастер Исаенко, работающий теперь за пределами Артёмовского и вынужденный всякий раз отпрашиваться с работы и ехать, чтобы посетить судебное заседание, уже не в первый раз прибыл зря и испытывал по этому поводу вполне естественное и понятное раздражение.
Тем не менее, суд отложили до 19 ноября — в связи с неявкой адвокатов.
