В Артемовском городском суде как-то очень незаметно стартовал процесс, где рассматривается дело экс-руководителя МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» Натальи Яговитиной.
Ещё вечера она была под государственной защитой, являясь главным свидетелем обвинения по делу артёмовского главы Константина Трофимова. Ну, а сегодня меч местной Фемиды развернулся в другую сторону.
Н. С. Яговитину обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.4 УК РФ, — это присвоение и растрата в особо крупных размерах. Статья тяжкая и предусматривает лишение свободы до 10 лет.
Также бывшей начальнице детского лагеря вменяют превышение должностных полномочий, то есть ещё одну статью — 285 УК РФ.
Громкий для нашего муниципалитета судебный процесс стартовал на удивление тихо, заседание 15 мая обошлось без журналистов.
Уже не только руководство города, управления образования, но и большинство жителей Артёмовского в курсе, что после активной деятельности Яговитиной в ЗОК им. Павлика Морозова от детского лагеря осталось одно название, и Дума была вынуждена выделить не один десяток миллионов из городского бюджета, чтобы поправить там дела. В общем, про Яговитину всем всё понятно. Однако на 10 с половиной лет отправили в места лишения свободы не её, а главу Трофимова. Ещё раз напомним, что осудили Константина Трофимова за взятку без фиксации факта передачи денег — лишь со слов вышеуказанной гражданки. А так разве можно? Да, можно, почему-то решила судья Р. А. Минсадыкова.
Конечно, Яговитина Н.С. ещё не осуждена и вина её пока не доказана, но здесь вопрос-то в другом. Именно Трофимов, будучи руководителем муниципалитета, инициировал возбуждение уголовного дела в отношении Натальи Яговитиной, именно он написал заявления в органы ещё задолго до того, как началось следствие по его делу. И Дума, кстати, знающая о положении дел, настаивала на этом. Но каким-то чудесным образом дело про ограбленный детский лагерь затормозилось, а на первый план вышло запутанное расследование о водонагревателе, полученном главой от УК «Наш дом Артёмовский» (по свидетельству экс-директора УК Николаева, с которого сегодня муниципалитет пытается взыскать 17 миллионов рублей), и о неких взятках в пользу мэра, деньги на которые вынимались в том числе из бюджета ЗОК им. Павлика Морозова (со слов ныне подсудимой Яговитиной).
А теперь давайте зададимся вопросом: имели бы слова Яговитиной хоть какой-то вес против Трофимова без фиксации передачи денег, если бы она находилась в нынешнем статусе подсудимой? Конечно, нет, это было бы просто смешно. Любой бы сказал, что подсудимая таким образом — методом оговора, выдавая правоохранительной системе более ценный «улов» в виде возможности посадить главу муниципалитета, — пытается избежать ответственности.
Что в сухом остатке? Очевидный вывод, который можно сделать по сегодняшнему раскладу: дело Яговитиной умышленно тормозила невидимая рука. Для чего? Ну, видимо, чтобы не ставить в неудобный процессуальный статус подсудимого главного свидетеля обвинения.
Но слов из песни не выкинешь: судья вынесла человеку приговор по тяжкой статье без какой-либо фиксации факта передачи денег (без аудио- или видеозаписи передачи, без захвата с поличным, без меченых купюр и т. д.), поверив на слово показаниям той, кто по версии следствия в течение нескольких лет грабил детский лагерь.
Такая вот доверчивая судья. Но посмотрим, как Артёмовский городской суд отнесётся к Наталье Яговитиной уже в роли подсудимой.
