Архив
29 августа 2013 в 10:24

Почему мы переживаем за федералов?

Итак, по «Хозяюшке» — как обещали в прошлом номере. Вопрос этот обсуждался в прошлый четверг на заседании совместной комиссии Думы АГО. Точнее, речь шла о помещении по Мира, 4, в котором находится сегодня «Хозяюшка». Суть следующая: администрация АГО, вернее комитет по управлению муниципальным имуществом вышел на Думу с предложением включить здание в программу приватизации, а затем обменять его на помещение, расположенное по адресу: ул. Терешковой, 14 (раньше там находился Сбербанк, а сегодня работает федеральная служба государственной регистрации — росреестр).

Что подвигло комитет к таким действиям? Дело в том, что помещение по Терешковой, которое раньше было муниципальным, ушло в частные руки из-за долгов муниципалитета. Приставы реализовали это имущество на торгах. Выкупил помещение артёмовец Андрей Анатольевич Корелин (договор купли-продажи от 30 января 2013 года). А.А. Корелин попросил регистрационную палату, которая раньше находилась в здании в соответствии с договором с КУМИ и решением Думы совершенно безвозмездно, либо перезаключить договор с ним и платить за аренду соответственно ему, либо освободить площади, съехать с «квартиры».

Федеральная служба госрегистрации, заявив, что у неё нет денег на аренду, обратилась в муниципалитет с просьбой решить проблему. Иначе, сказали они, контору придётся прикрыть, а артёмовцам каждый раз для заключения очередной сделки ездить в соседний город.

Комитет предложил федералам здание по ул. Молодёжи, 8, — старые ПТУ-шные мастерские, помещение школы №20. Они категорически отвергли такой вариант: требуется большой ремонт, людям неудобно будет ходить, подниматься на второй этаж. А потом спросили: нет ли возможности им остаться на прежней жилплощади?

Реклама

На что А.А. Корелин предложил вот такой выход: он отдаёт в муниципальную собственность здание по Терешковой, 14, а ему отдают помещение по Мира, 4 («Хозяюшка»). Обмен неравноценный, поскольку отличаются и площади объектов, ну и в первую очередь — местоположение. «Хозяюшка» всё же находится в самом центре города, на бойком месте.

Сегодня это муниципальное помещение — на балансе МУП «Цветы». Согласно ли предприятие отдать его так скоропостижно? Судя по письму С.Ю. Маркина, директора МУП «Цветы», не очень, поскольку взамен предприятию никто ничего не предлагает. Нужно сказать, что «Цветы» занимаются не только цветами, но и такой невыгодной сегодня, однако нужной деятельностью, как торговля книгами. А ещё это предприятие приглядывает за муниципальными объектами, не имеющими арендаторов, содержит их в порядке.

Впрочем, несогласие «Цветов» едва ли сыграет тут серьёзную роль, поскольку это муниципальное предприятие не является владельцем здания. Сегодня главное — как отнесутся к этому обмену народные избранники, только с их согласия может состояться сделка, касающаяся муниципальной собственности. 

Ирина Кожевина 

Вот какие моменты в связи с этой ситуацией обсуждались на комиссии Думы.

Откуда у муниципалитета такие долги? Кто среди кредиторов?

Т.А. Позняк:

— У нас есть сводное исполнительное производство, которое было возбуждено в 2010 году. Изначально производство вёл наш артемовский отдел службы судебных приставов. В последующем было принято решение о передаче его в межрайонный отдел службы судебных приставов, который расположен в Екатеринбурге. Очень большая была сумма по исполнительным листам. В основном это долги прошлых лет по выпадающим доходам. Это всё касается жилищно-коммунального хозяйства в основной своей массе. Комитетом было предложено для реализации движимое имущество, далее отдел наложил арест на имущество, которое числится в казне, была попытка наложить арест на имущество, которое закреплено за предприятиями и учреждениями, но эту ситуацию удалось отстоять. И был наложен арест на имущественное право. На сегодняшний день в местный бюджет практически не поступают средства в виде доходов от арендной платы, потому что наложены аресты, есть постановление от службы судебных приставов. Все средства на сегодняшний день поступают на счет межрайонной инспекции, количество взыскателей там более пятнадцати. Это разные абсолютно взыскатели.

Какое отношение к сделке имеет предприниматель и депутат И.И. Саутин?

И.И. Саутин:

— Я хотел бы внести ясность по этому вопросу. Корелин Андрей Анатольевич, который купил это здание ещё в январе этого года, является мне родственником со стороны жены. К самой сделке я не имею никакого отношения. Но я действительно посоветовал ему купить это здание, когда он пришёл за советом. Однако, вступив в права собственности, с января он не получил ни копейки. И он попросил, чтобы я помог ему. Я написал письма везде — и в Росреестр, в суд, везде. Во всех письмах я фигурирую у него как консультант, как представитель. На сегодняшний день это так. Но вопрос в другом. Плевать Корелин хотел бы на всё, если бы Росреестр сидел бы там и платил ему арендную плату. Но они и выезжать не хотят, и арендную плату платить не хотят. И на сегодняшний день подготовлен иск о судебном выселении из того помещения. А дальше… Мне самому плохо будет, если она выедет в другой город, но у меня есть машина, я могу добраться, по крайней мере. А население будет на автобусе добираться туда?

Почему бы не провести экспертизу?

А.А. Горбунов:

— В принципе, в вопросах, которые касаются людей, мы должны действовать цивилизованно, с учётом того, какой вред предполагается нашему бюджету, какая польза от нашего решения будет людям. Я вижу два заинтересованных лица — Росреестр и Корелин. Почему бы за их счёт не сделать оценку? По результатам оценки мы уже можем принять какое-то решение. Я говорю, что да, нужно решать эту проблему, но это решение не должно быть убыточным для нас. Если мы увидим оценку: бывший Сбербанк стоит сто рублей, а «Цветы» — двести, то разницу в сто рублей покроет Корелин, а мы за это проголосуем…

Почему бы федералам самим о себе не подумать?

В.С. Арсёнов:

Реклама

— А я скажу, как я понимаю. Терешковой, 14 Корелину не выгодно. Что там делать? А вот Мира, 4 выгодно, потому что центр города и магазин хорошенький будет. Сегодня Росреестр обращается к нам, говорит, что их нахождение там удобно для населения.

А почему они (Росреестр) к нам-то обратились? Они же федеральные. Почему мы должны за всех федералов переживать? У нас с вами неоднократно встает вопрос. По наркоконтролю стоял вопрос, по федеральной миграционной службе. Да вы посмотрите на узел связи, какое огромное пятиэтажное здание стоит пустое. Отрезанное. Отрезаны батареи, отрезано всё… Надо сфотографировать здание изнутри и послать фото президенту. Я считаю, что надо отремонтировать его и поселить туда всех федералов, собрать их в одно место: зашёл сюда, зашёл в соцзащиту и т.д. И отделение Сбербанка открыть там, чтобы можно было заплатить, не выходя из здания.

Надо сказать, что при обсуждении этого вопроса ни один депутат равнодушным не остался. Бурный разговор решено было продолжить на Думе, чтобы узнать мнение и других народных избранников, отсутствующих на заседании комиссии. 

«ВСЁ БУДЕТ!»