Начало было — как новый виток спирали: Р.П. Гареева от имени фракции «Единой России» выдвинула кандидатуру своего лидера — депутата Трофимова. Её поддержал коллега Пономарёв. Речь его была примирительной: два единоросса во главе Думы должны консолидировать руководство при решении трудных вопросов, если этого не случится, он быстро рискует попасть под огонь критики. (Тут Михаил Васильевич, правда, упомянул пресловутую «доску позора»).
Но его коллега Саутин высказался прямо: «Поменяйте кандидатуру — будет консолидация».
И речь снова зашла о прокурорской проверке подведомственного г-ну Трофимову учреждения. Оппонентам-то хотелось доказать, что человек, идущий во власть, должен быть, как говорится, святее папы римского, а тут уже известно, что в ходе проверки выявлены нарушения. И, судя по всему, не маленькие. Как же он себя чувствует в этой ситуации? Почему товарищи по партии стараются не обращать на это внимания?
Сам Трофимов, подробно объяснив ещё раз ситуацию, сделал заключение, что виноватым себя не считает. Выдвигавшая его кандидатуру Гареева сослалась на якобы оценку заместителя прокурора — что нарушения маленькие. То есть на них не стоит обращать внимания. Но при этом и заключения по итогам проверки пока нет ни из горотдела полиции, ни из областной прокуратуры.
— Если ответ будет не в вашу пользу, вы откажетесь от поста? — поинтересовалась О.Н. Чеботарёва.
— Конечно. И в том числе от секретаря партийной организации, — был ответ Трофимова.
Глава АГО О.Б. Кузнецова тоже призывает коллег консолидироваться. Коллеги уточняют: вы призываете голосовать за Трофимова? Глава ответила: консолидироваться, чтобы работать дружно.
Пикировка по поводу выплаты Трофимовым ущерба, нанесённого им подведомственному учреждению, привела к выводу, что в Думе всё-таки необходима комиссия по этике. Так нелицеприятно депутаты высказываются при обсуждении злободневных вопросов друг о друге.
Дело всё-таки, хоть и медленно, двигалось к голосованию. Видимо, прикидывались варианты, возможности работать в Думе при новом заместителе председателя. И депутат Кожевина спросила: как вы, Константин Михайлович, намерены работать с членами других партий и фракций? Не раз ведь убеждались в весьма пренебрежительным вашем отношении к «инакомыслящим», тем более что в Екатеринбурге есть «высокие» покровители. От последних Трофимов отрёкся и пообещал со всеми намерен работать на равных.
Депутат Кожевина усомнилась в том, что он говорит правду: даже ей звонили из Екатеринбурга, выясняли, почему она не голосует за Трофимова. А Саутин до конца настаивал на выдвижении другого кандидата единороссами. На этой волне и дошли до голосования.
Но и здесь не обошлось без обсуждения. Несмотря на то, что голосование тайное, фракции, депутаты (и об этом сказала депутат Котлова), оказывается, контролируют друг друга. Каким образом? Рисуют в бюллетенях разные значки, чтобы понятно было, кто как голосовал. В итоге депутат Кожевина попросила включить её в состав счётной комиссии, где образовалась вакансия, чтобы, как она выразилась, рожицы (те самые значки в бюллетенях) посмотреть.
Голосование вновь не принесло ожидаемого результата. За Трофимова проголосовало 10 депутатов (при этом рожицы, как водится, были нарисованы), пятеро коллег решили не доверять лидеру единороссов новый пост.
Повторилась история и с уходом депутатов. После голосования зал покинули депутаты Вакорин, Малых и Пономарёв. Но оставшихся 11-ти человек всё же хватило, чтобы продолжить работу Думы. И, надо сказать, этим составом удалось поработать очень продуктивно.
А выборы снова отложили до четверга.
Про «Единую Россию» и презумпцию её невиновности
Вот что в частности говорили депутаты, обсуждая кандидатуру Трофимова.
Пономарёв:
— Раз у Константина Михайловича есть желание работать замом Ольги Борисовны, должно, наверное, прекратиться всё это. Пикировки, может, прекратятся. Мы должны консолидироваться и работать. И мы будем работать.
Саутин:
— Я тоже хочу сказать, что надо консолидироваться. Призываю коллег из «Единой России» сменить кандидата, потому что нельзя тащить из казны, как бы там ни было и кто бы там ни был. Если у вас есть гражданская совесть, гражданская позиция — поменяйте кандидатуру. Тогда я буду голосовать. У кандидата нет возможности или желания снять кандидатуру — это понятно, но вы-то кого поддерживаете?
Кожевина:
— Я тоже абсолютно согласна с тем, что, пока есть обвинения, пока они не сняты (а Константин Михайлович присутствовал при проверке и, что бы он ни говорил о том, что его потом не ознакомили с результатами проверки, он все документы имел возможность предоставить, потому что проверка проводилась в его присутствии), нельзя голосовать за этого человека. Ну, правда, вам-то как будет, если его потом осудят — если даже административное (не дай бог, уголовное) наказание вынесет суд, вы как будете людям в глаза смотреть?
Арсёнов:
— Я тут в обед передачу смотрю: человеку выносят обвинительный приговор, потом через год его оправдывают. При чём тут заключение прокуратуры? Человека могут судить за убийство, а он не убивал.
— Для вас заключение прокуратуры ничего не значит?
— Нет, абсолютно…
Котлова:
— Я хочу поддержать слова о том, что подойти к решению вопроса надо серьёзно. И, имея на сегодняшний день ту характеристику, которая пока не опровергнута, я считаю, что надо очень подумать. Лично я, конечно, буду голосовать против по той простой причине, что, если бы я в такой ситуации оказалась, я бы не позволила себя выдвигать.
Пономарёв:
— У нас есть основной закон, где всё прописано. Есть принцип: не виновен, пока не принято решение суда. Это в Конституции прописано. И никто из нас не имеет права публично обвинять кого-то другого, даже если пишут где-то в СМИ, на кухнях обсуждаются, на крыльце многоэтажного дома… Пока нет решения суда, действует презумпция невиновности.
Трофимов:
— Обвинения, которые прозвучали в мой адрес на сайте «Актуально» и в газете «Всё будет!», действительно заслуживают проверки прокуратуры. И проверка проверяла, мы на всё ответили. Я не могу сказать, почему не взяли к сведению те или иные документы. Если я буду виноват, я перед вами извинюсь и сам сложу с себя полномочия…
Саутин:
— Презумпция невиновности, о которой вы говорите, это юридическая категория, применяется она для судов, для граждан — просто декларирование, как оно должно быть. Но я понимаю, есть гражданская и политическая позиция партии «Единая Россия», лидер партии Медведев заявляет: «Мы очистим свои ряды». И существует гражданский принцип снятия полномочий, когда министры отказываются, президенты только оттого, что какая-то помарка нашлась. А здесь прокуратура находит нарушения, которые зафиксировала в своём заключении. Прокуратура! Тот орган, который следит за законностью деятельности того или иного предприятия или гражданина. А «Единая Россия», наша местная ячейка, пытается укрепить позиции единороссов, дать Трофимову ещё один пост. Посмотрите, что происходит: на нём есть нарушения, а мы плевать хотели на всех, ещё дальше двинем. Вы что, короновать его хотите ещё дальше?
Гареева:
— Когда мне в пятницу позвонили, что будет политсовет, я позвонила в прокуратуру именно по этому вопросу. Спросила: у вас проверка идёт, могу я узнать, что там. Соплин сказал: нарушений особых мы не нашли, поэтому документы все отдали в полицию, в ОБЭП. Они могут сказать. В полиции мне так же ответили: никакого решения ещё не вынесли. И то, как мы будем смотреть в глаза, что вы за нас решаете? Двадцать человек проголосовали единогласно (имеется в виду голосование на местном политсовете «ЕР»), я считаю, что нам не будет стыдно…
— Тут я не сомневаюсь даже.
Котлова:
— Я хочу подчеркнуть, что действительно у каждого депутата должна быть гражданская позиция и гражданское представление о себе. На сегодняшний день мы не осуждаем, как на суде, не говорим, что он виновен, а говорим о том, что этот человек периодически поступает очень необъективно, а о человеке судят не по одному поступку, а по всей жизни, по всей линии.
Кузнецова:
— Во вторник мы были на важном заседании и красной нитью нас призывали к консолидации. Раздрай надоел в душе каждому. У всех есть своя совесть, свои убеждения, своё мнение. Голосуйте в соответствии с этим.