Обидное определение. Но давайте разберём подобное на частном примере. Год назад, 22 августа, «первый журналист» нашего города господин Шарафиев напечатал сплетню со своими комментариями о том, что глава АГО Кузнецова не заплатила за поминальный обед после похорон своего отца. Как он только, извините, не обсосал эту тему, каких только подробностей и предположений не высказал…
Думаю, были злорадствующие. Но абсолютное большинство читателей всё же люди адекватные, они воспринимали публикацию как мерзость, хамство, оговор и дело подсудное. Однако автор, зная свою «мишень», всё рассчитал до мелочей: Ольга Борисовна Кузнецова не подала в суд на эту клевету. Она поступила по-христиански: если не простила, то хотя бы не высказала обиду.
Прошёл год. И вот в той же газете (№39, за 25 сентября, страница 7) читатели узнают: Кузнецова-то, оказывается, ни в чём не виновата…
А тот, кто виноват в клевете, «первый журналист» Артёмовского — он как себя чувствует?
Судя по всему, хорошо. Он — через своего заместителя — даже удивился, почему Кузнецова, поздравляя его с днём рождения, не поцеловала его. Шарафиев, припоздав на заседание Думы, видимо, получил уже немало поцелуев в разные места и ему не хватало до полного комплекта только поцелуя главы АГО. А вот извиниться, хотя бы через такой промежуток времени, ему, конечно, и в голову не пришло.
Так что хамство так и остаётся хамством.