Новости

И кто партизан, а кто оккупант? Вопрос о недвижимости рассорил двух депутатов

Крайний слева — депутат Виноградов, крайний справа — депутат Пестовский

На 78-м заседании Думы АГО обсуждение вопросов о неточностях в декларациях  вылилось в нечаянное выяснение отношений между депутатами Г. Виноградовым и А. Пестовским.

Конечно, тема, поднятая Г. Виноградовым, к декларации А. Пестовского имела сильно косвенное отношение (та самая недвижимость, что вызвала у красногвардейского депутата столь яркие эмоции, всё же была указана в имущественном отчете покровского депутата), но, видимо, цель выступления Геннадия Александровича была другая. Судя по всему, он хотел открыть глаза присутствующим на личность народного избранника, а потому использовал в речи немало ярких эпитетов, сравнений и олицетворений.

Суть претензии такова. По версии депутата Г. Виноградова, депутат А. Пестовский, имея в собственности двухэтажное здание в центре Красногвардейского, однажды (было это во время выборов главы — что тоже интересно) пообещал передать его ТОМСу посёлка Красногвардейского — то ли вообще безвозмездно, то ли за очень малое вознаграждение, чтобы помочь соцкультбыту посёлка или его жителям (было предложение отдать здание под маневренный фонд). Но вдруг изменил свое решение и задумал продать помещение уже по хорошей цене либо под сетевой магазин, либо самому муниципалитету. Кстати, по мнению депутата Виноградова, недвижимость, о которой идёт речь, попала к  депутату Пестовскому не совсем честным путем, после банкротства «Красногвардейского ЖКХ».

— Ну вот это не аферизм? — возмутился депутат Виноградов. — Сам всё увел и по второму кругу решил продать!

Несмотря на присутствие на заседании сотрудника прокуратуры, красногвардейский депутат не сдерживал себя, характеризуя депутата покровского. Надо сказать, некоторые сравнения получились очень странными. Ну ладно ещё «скользкий ты, как налим» — это все поняли. Но вот следующее высказывание Геннадия Александровича всех сильно удивило:

— Фашисты в своё время вешали наших партизан на площади, писали табличку, что он партизан. В нашем Красногвардейском тебе, наверное, ещё не такую табличку бы повесили.

Граждане, присутствующие в зале, озадачились: если Пестовский — «партизан», кого депутат Виноградов в качестве немецких оккупантов обозначил?

Понятно, что Алексей Владимирович очень сильно не согласился с коллегой:

— Я действую в правовых рамках и согласно закону. Не скрываю, что являюсь собственником помещения, что ко мне обратились представители «Красного и белого» с предложением выкупа здания под сетевой магазин. Но у меня тоже есть гражданская позиция. Все мы живём с вами не на фантики, на деньги, но я сам сельский житель и знаю, как живут люди в Красногвардейском, что у них нет клуба, негде собраться, поэтому и обратился к депутату этого округа, сказал, что готов рассмотреть варианты передачи помещения в муниципальную собственность. Но не бесплатно, а за разумную стоимость. У вас, Геннадий Александрович, тоже есть недвижимость в центре села, так станьте меценатом — отдайте её.

— Да, у меня дом быта есть! Я всем предлагал! Но никто не берёт почему-то… — возмутился депутат Виноградов.

— Ну тоже ведь не за бесплатно предлагал, конечно… — предположили зрители в зале, следящие за полемикой.

— Хочу заметить, что ещё бывший глава Андрей Самочёрнов, когда появились вопросы, — продолжил  Алексей Пестовский, — сделал по данному зданию запрос в областной отдел по экономическим преступлениям. И нарушения законодательства выявлено не было.

Но Геннадий Виноградов подвёл свой итог этому «обсуждению»:

— Итог такой. У тебя всё задекларировано, ты молодец у нас. Сейчас ещё всё красиво положь на место, без скандала.

Разговор на повышенных тонах едва удалось прекратить заместителю председателя Думы П. Вяткину. Он предложил перейти к голосованию по вопросу об ошибке в декларации — с чем она связана, смотрите здесь. Сказался ли на результатах голосования диалог двух депутатов, обладающих недвижимостью в Красногвардейском, сказать сложно. Результаты приблизительно такие же, как ещё у двух провинившихся народных избранников, — «за» проголосовали только 9 депутатов из 12 голосующих.