Трагедия, которая и легла в основу громкого уголовного дела, случилась летом прошлого года: в посёлке Буланаш погиб приехавший в гости к родственникам 22-летний екатеринбуржец Андрей Михайлец. На скамье подсудимых оказался местный житель, боксёр Евгений Верещагин.
Напомним обстоятельства случившегося.
Летом на площади Дома детского творчества произошёл конфликт между Фёдоровым и Мифтахитдиновым. Связан он был, скажем так, с имущественными разногласиями. Накануне у Фёдорова украли колёса, и он, решив, что деньги за них должен отдать Мифтахитдинов, предложил встретиться и поговорить. На встречу оппоненты пришли с группами поддержки. После непродолжительной беседы Фёдоров достал ружьё и начал стрелять, чтобы напугать противника, — это, как позже пояснит суду Евгений Верещагин, послужило сигналом для нападения на участников противоположной стороны.
Как видно по видео, разлетевшемуся в интернете, Андрей Михайлец (одноклассник сына Фёдорова), стоял в стороне. К нему подошёл боксёр Евгений Верещагин и сразу нанёс удар. Андрей упал навзничь. Отец и сын Фёдоровы повезли его в больницу. Но молодой человек скончался.
Е. Верещагину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Статьёй за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет.
Однако Артёмовским городским судом 22 февраля 2019 года был вынесен оправдательный приговор: дело рассматривали присяжные заседатели, они не увидели события преступления. Артёмовская городская прокуратура, не согласившись с приговором, внесла апелляционное представление.
В итоге приговор был отменён, дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Но опять же — с участием присяжных, которые снова вынесли оправдательный вердикт, сочтя недоказанным тот самый удар в лицо. Хотя и на видео он вроде бы отчётливо виден, и сам подсудимый признал, что он нанёс удар. И снова родные погибшего и областная прокуратура не согласились с приговором. И его опять отменили.
Родным Андрея Михайлеца удалось добиться передачи дела в Ленинский районный суд, смысл этого понятен: присяжные в Артёмовском уже дважды оправдали Е. Верещагина. Но защита боксёра обжаловала решение во втором апелляционном суде в Санкт-Петербурге. Дело вернули в Артёмовский. И опять не обошлось без суда присяжных.
И больше года — с мая 2021-го — процесс шёл в Артёмовском городском суде.
Сегодня прозвучал приговор. И вот на этот раз присяжные заседатели решили, что Евгений Верещагин виновен в гибели Андрея Михайлеца, и вынесли обвинительный вердикт.
Но, к удивлению многих, решение суда оказалось совсем иным. Судья, несмотря на вердикт присяжных, оправдала подсудимого в связи с отсутствием состава преступления. Комментировать своё решение прессе судья Т. В. Тюрикова отказалась. Однако, судя по тому, что прозвучало в зале заседаний, присяжные, вынося обвинительный вердикт, в заключении отметили, что «нанесение удара в область лица и причинение кровоподтёка на лице в области верхнего века само по себе не может быть расценено как деяние, причинившее тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего». Это позволило признать, что «действия Верещагина не образуют уголовного деяния, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП». Статья 6.1.1 КоАП — это «Побои». Наказать за побои могут штрафом от 5 до 30 тысяч, арестом на несколько суток, обязательными работами.
Родные погибшего парня, конечно, решения этого не понимают и не принимают.
— Присяжные — это простые люди, юридически не подкованные, не медики. Они видят: произошёл удар — парень умер. Они понимают, что смерть была от этого удара. Но в заключении они удар со смертью не связали, не разобрались, что нужно отметить кровоподтёки обязательно. Они эксперты, что ли, чтобы что-то к чему-то привязывать? Но патологоанатом же рассказал, что да — от этого удара он умер сразу. Он падал уже мёртвый. Точка приложения, удар — и смерть мгновенная. Вот как теперь людям быть присяжными заседателями? Они принимают решение, а судья их опровергает…
Справедливости ради — судья, конечно, имела право так поступить, если считает, что в деянии подсудимого, признанном доказанным коллегией присяжных заседателей, на самом деле признаки преступления отсутствуют.
Но этот оправдательный приговор, конечно, может быть обжалован в кассационном порядке.
Так что есть большие сомнения в том, что дело Евгения Верещагина закрыто окончательно.
