Интересные объекты в центре города
Речь вот о чём. Сегодня на приватизацию (читай — на продажу) УМИ (читай — муниципалитетом) выставлены весьма интересные лоты. С молотка пойдут здания в центре города, в том числе те, которые когда-то хотели, но так и не сумели заполучить некоторые «воротилы» артёмовского бизнеса. С тех пор эти помещения, скажем так, слегка потеряли свою привлекательность, но не все и не окончательно.
В минувший четверг, 23 января, на думской комиссии по экономике руководитель Управления муниципальной собственностью Дарина Воронина зачитала депутатам список муниципальных объектов, которые предлагается включить в программу приватизации.
Среди них — здание по Мира, 4 («Планета»), часть здания по улица Мира, 13а (3 помещения на втором этаже в «Сапожке»), часть здания по ул. Почтовой, 2 (15 лотов, все помещения, кроме МФЦ и кулинарии «Лакомка», — эти уже выкуплены), киоск по ул. Ленина (рядом с библиотекой). Ещё с молотка пойдут киоски по пер. Заводскому на станции и по ул. Победы в пос. Буланаш.
Потому что «Цветы» пустили под нож
Почему муниципалитету срочно захотелось продать эти объекты? Не единственная причина, но та, которая лежит на поверхности, выглядит так: за этими зданиями больше некому присматривать. МУП «Цветы», который держал муниципальные помещения на балансе, отвечал за них, следил по мере возможностей за их состоянием и пристраивал их арендаторам, был ликвидирован в конце прошлого года. И теперь забота неприятным грузом легла на плечи УМИ.
«Цветы», кстати, и другие функции выполняли. По поводу того, что с исчезновением этого МУПа, с закрытием вышеназванного магазина и уличных киосков с артёмовских полок исчезла и вся периодическая печать, до сих пор сильно печалятся любители газет и журналов. Это, как правило, люди в возрасте, которые заменить печатные СМИ электронными не могут и не хотят. Только вот печаль их никого из городского руководства не волнует.
И всё же: зачем потребовалось разрушать отлаженную, работающую во благо «цветочную» систему?
Вот даже не знаю, кому задать этот вопрос: тем, кто пониже, или тем, кто повыше. У нас же не один МУП был ликвидирован — помимо «Цветов» под ликвидацию ещё раньше попали «Люкс-сервис», муниципальная аптека. И не только у нас унитарные предприятия пустили под нож — эта волна прокатилась по всей стране, поскольку избавиться от МУПов и ГУПов либо реорганизовать их (у нас под реорганизацию попал МУП УК «Наш дом Артёмовский») — это требование закона, выполнить которое предлагалось до 1 января 2025 года.
Муниципалитеты взяли под козырёк
Но давайте всё же немного к истории вопроса вернёмся.
Зачем российское правительство решило столь беспощадно бороться с муниципальными и государственными унитарными предприятиями? Идея о ликвидации ГУПов и МУПов принадлежит Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Там ещё в 2019 году решили, что большая часть унитарных предприятий, работая на конкурентных рынках, негативно влияет на конкуренцию, что они не особо эффективны и надлежащий контроль за их деятельностью отсутствует. Ну, наверное, тут есть доля правды, хотя…
Взять наши МУПы — большинство из них действительно в большей или меньшей степени подпитывались из бюджета, ежегодно получали оттуда дотации. Говорит ли это о неэффективности их работы? Сложно сказать. Я так представляю: МУП — это организация, работающая под козырёк. Нужна в чём-то помощь муниципалитету — пошли и сделали, как правило — бесплатно, иногда — за очень символическую плату.
Мы это видели на примере того же МУП УК «Наш дом — Артёмовский», обслуживающего самые дряхлые дома на территории, которые никто из УК брать не хотел — исходя из состояния зданий и объёма работ, а также из того, сколько в таком жилье обитает неплательщиков. Но «Наш дом» брал — не потому что он или его руководители такие альтруисты, а потому что муниципальный статус обязывал. Эта же компания первой приходила на помощь там, где вообще было непонятно, кто должен помочь. Как представитель прессы говорю: много раз была тому свидетелем. Но было это в прежние времена, когда «Наш дом» был МУПом. Как сейчас поведёт себя в критических обстоятельствах ООО «Наш дом Артёмовский», непонятно, сколько денег запросит за выполнение срочных работ — неясно. Коммерческая организация же — даже если учредителем будет только муниципалитет, работать она будет по иным правилам.
Ну и теперь главное: вообще-то МУП «Цветы» ни с кем в Артёмовском не конкурировал, работал без убытков, помогал муниципалитету и выполнял важную социальную функцию. Но был ликвидирован. Так приказали. Муниципалитеты же тоже под козырёк работают. А по закону так: если предприятие по собственной воле не будет ликвидировано или реорганизовано до 1 января 2025 года, его статус всё равно поменяют — через суд.
Главная цель — «ползучая приватизация»?
О том, что ликвидация МУПов и ГУПов, проведённая прежде всего в интересах частного бизнеса, ударит по экономике страны, говорили и говорят представители КПРФ. Да ведь то, что частный бизнес творит в сфере коммунальных ресурсов, как он научился в погоне за выгодой обходить существующие законы, мы с вами видим и сами. Ну, а муниципалитеты, по мнению коммунистов, по итогу этой ликвидации полностью потеряют рычаги управления при решении социально значимых вопросов населения — артёмовские примеры читайте выше.
Есть и ещё один момент, о котором мы тоже уже упомянули. «Компартия уверена, что главной целью задуманной „реформы“ является последующая приватизация остатков народной собственности, которая ещё дышит и работает на государство, на людей». Скрытая или ползучая приватизация — так окрестили ликвидацию МУПов и ГУПов коммунисты. 29 октября 2024 года, за два месяца до окончания реформы, фракция КПРФ в Госдуме вышла с предложением срочно её отменить.
Только что сейчас отменять-то? Например, Артёмовский городской округ уже всё исполнил, ликвидировав и реорганизовав, как приказано. Теперь вот начинает пожинать плоды. Ну и распродаёт «ненужное» имущество.
Причина — в «немалых деньгах»
Вернёмся, однако, к нашим баранам.
Итак, неделю назад на думской комиссии начальник УМИ Д. С. Воронина вынесла предложение включить в программу приватизации муниципальные объекты, осиротевшие после ликвидации МУП «Цветы».
Сам факт продажи муниципального имущества депутатов не особо заинтересовал. Вопросы по этому поводу прозвучали только от коммунистов Сердитова и Котловой да представителя ЛДПР Клюкиной.
Алексей Сердитов, кстати, ещё на одно включённое в программу приватизации здание обратил внимание — пустующего сейчас детского сада по улице Прилепского. Оно находится на Новостройке. И после того, как его продадут, муниципальных помещений в этом районе не останется. Но для администрации важнее тот факт, что за бывший садик приходится ежемесячно платить, как говорит Дарина Сергеевна, «немалые деньги». Ближе к выборам, возможно, когда просто некуда будет поставить урну для голосования, мнение у городского руководства изменится, но к тому времени будет, наверное, поздно.
Анна Клюкина удивилась, зачем названные помещения в принципе продавать, почему, к примеру, «Планету» муниципалитет не хочет отдать под социальные нужды — клубам, спортивным секциям и т. д.
Ответ получила примерно такой же: а кто содержать всё это будет, расходы нести? Тогда Анна Геннадьевна предложила сдать квадратные метры в аренду. «Тот, кто возьмёт в аренду, не будет вкладывать денежные средства в капремонт, — ответила исполняющая полномочия главы Наталия Черемных. — А там нужен капремонт крыши».
Что странно: арендаторы, владельцы маленьких магазинчиков, которые располагались в «Планете», утверждают, что и с крышей всё в порядке, и сброситься они были готовы даже на ремонт фасада. Об этом сказала депутат Кайгородова.
Но здание решили продать. Зачем-то это нужно.
Вопрос о том, зачем, задала и Екатерина Котлова. Но тут надо сказать, что у коммунистов появился и индивидуальный повод возмущаться.
КПРФ отправили по плохому адресу
История с КПРФ — это вообще отдельная песня. Большинство артёмовцев знают, что офис партии расположен в доме № 2 по ул. Почтовой. Как раз там, где задумана приватизация.
Впрочем, находятся на Почтовой, 2, не только коммунисты, но паспортный стол, офис МУП «ЖКХ пос. Буланаш», объединение клубов, ВДПО — так что принудительному выселению будет подвергнута не одна организация. Дарина Воронина говорит, что каждой предложен взамен очень хороший вариант.
«Хорошие» варианты выглядят так. Паспортный стол уедет в здание, где раньше располагался суд, на Мира, 15: служба федеральная — вот пусть в федеральном здании и сидит. Что, наверное, справедливо. Хотя там вроде бы ремонт идёт. Объединение клубов обойдётся без комнаты, там раньше гумпомощь собирали, а теперь она пустует. Ну пусть — тут дело хозяйское. МУП «ЖКХ пос. Буланаш» переедет в бывшую аптеку в посёлке, по Комсомольской, 16. Возможно, и впрямь неплохой выход. После некоторой заминки — похоже, вопрос ещё не решённый — был озвучен и адрес, предложенный ВДПО: тоже аптека, но центральная.
Но вот что касается КПРФ… Ситуация выглядит странной. Е. И. Котловой сообщили о том, что происходит, накануне Нового года. Коммунистам предложили съехать на станцию, на Свободы, 134-а, — в маленькое помещеньице с отдельным входом, сломанной лестницей, заколоченными окнами, без сортира.
Уже на комиссии выяснилось, что есть ещё один вариант: не включать в программу приватизации «Сапожок», предложить его коммунистам — всё равно желающих здесь находиться нет уже в течение года. Но в здании расположены магазины, есть режим работы, оно в определённый час ставится под охрану. Что совершенно неудобно для партии, которая готовится активно участвовать в выборах.
Других предложений для коммунистов пока нет.
«Проявили глубокое неуважение к коммунистической партии, поставили её не в один ряд с другими партиями», — сделала заключение Екатерина Ивановна. Трудно не согласиться.
Покупайте и забирайте с собой
Ещё одно удивительное решение, связанное с предстоящей приватизацией, заставило задуматься депутата Екатерину Упорову.
Буланашский киоск, в котором продавалась периодика и который был включён в программу приватизации, находится на остановке.
Но с молотка он пойдёт отдельно от земельного участка, на котором находится, поскольку, говорит Д. С. Воронина, «сейчас по закону киоски совместно с остановочными комплексами не могут быть».
То есть котлеты отдельно, мухи отдельно. Киоск продаётся, но без места. Покупайте и забирайте. Если никто не купит на таких условиях, придётся его демонтировать.
«А кто содержать будет остановку, — поинтересовалась Екатерина Юрьевна. — Раньше за ней МУП „Цветы“ смотрел…»
Не получив ответа, продолжила: «С той стороны нет крытой остановки, сейчас и с этой не будет»…
В общем, сомнений было достаточно, обсуждали вопрос больше часа и в итоге он — чудо прям какое-то — на Думу не прошёл. Против проголосовали коммунисты — Сердитова и Котлову поддержала Малых, кто-то воздержался, и голосов не хватило.
Забыли, кто тут избранники, а кто слуги?
Вот ещё о чём хочется упомянуть.
Разговор на комиссии был горячий, шумный, порой выходящий за рамки нормального диалога.
Особенно, если честно, поразило неуважительное отношение к депутатам со стороны председателя УМИ, которая заявила, например, Е. И. Котловой, что ничего письменно отвечать не будет на её вопрос, постоянно перебивала Екатерину Ивановну, а когда вопрос не пропустили на Думу, вообще вышла из себя. «А теперь все скидываемся и платим за Почтовую, 2. Вот вы и заплатите, Екатерина Ивановна!»
Раздражение Д. С. Ворониной понятно. Депутаты не стали голосовать с кондачка, начали разбираться в том, что происходит, а потом и вовсе посчитали вопрос неподготовленным.
Так что срыв этот объясним. Неясно только, почему никто не остановил вышедшую за границы дозволенного чиновницу, не сделал замечание, не объяснил, как нужно себя вести? Ещё недавно невозможно было даже представить, чтобы сотрудники администрации так разговаривали в Думе…
Забыли чиновники, кто тут избранники народа, а кто его слуги? Хотя, увы, похоже, и сами депутаты об этом не особо помнят.
Вместо эпилога
Ну, а что касается продажи муниципального имущества, то его, конечно, всё равно продадут. Проведут индивидуальные консультации с думцами, что-то поправят в программе, напишут все письма, которые так не хотят писать, да и выйдут с этим вопросом к депутатам снова.
А те — проголосуют. Чудеса случаются не так уж часто.
Ну, а дальше ползучая приватизация вступит в действие, и мир явит нам бенефициаров этой истории. Ведь кто-то хочет, чтобы муниципалитет пустился во все тяжкие, кому-то надо, чтобы эти здания продали? Дело же не в том, что чиновники просто не понимают происходящего, что им глубоко наплевать на будущее, что муниципальное имущество для них — лишний груз, от которого нужно скорее избавиться? Или как раз в этом?
Но — увидим.
