А пока со страниц «ВБ!» спрашивают ответственных лиц, которые по соседству с природными жемчужинами и потенциальными туристическими брендами нашего округа планируют разместить объект по обращению с ТКО: чем заслужили жители Мироново и окрестных деревень такое отношение? Активисты, дававшие комментарии газете, пока не готовы называть свои имена — потому публикуем не все их эмоциональные комментарии, а лишь несколько аргументов. Также в качестве почвы для размышлений, а, может, и конструктивных действий «ВБ!» предлагает вниманию читателей беседу с А. К. Скутиной, начальником отдела экологии природопользования Жилкомстроя и отрывки из официального ответа этой инстанции.
Министерства дали «добро»
На текущий момент вопрос находится «на стадии формирования участка», сказала Альбина Камильевна. Из нескольких участков на территории АГО этот участок земли промышленности, находящийся в 5,5 км к северо-западу от д. Лисава, определён специалистами как «наиболее соответствующий для размещения объектов по обращению с ТКО». Стоит отметить, что один из планов — направлять ТКО из нашего округа на алапаевский полигон — не был принят. Веской причиной этого стали «результаты общественных обсуждений».
При рассмотрении участка бывшего карьера 137 КЖИ, объяснила специалист, были направлены письма в Департамент по недропользованию, в Нижне-Обское бассейно-водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии, Минэнергетики и ЖКХ — все инстанции дали «добро» на обустройство полигона.
Поскольку «в районе данного земельного участка водные объекты и водоохранные зоны отсутствуют… участок находится в контуре Мироновского месторождения глин… их наличие говорит о защищённости территории от загрязнения» и т. д. К слову, выбрать место в 6 км от населённых пунктов — с огромным запасом чистейшей воды (покровско-липинский водазабор — из этого бассейна воду качают в Покровское, Артёмовский и т. д.), артёмовским специалистам не разрешили.
Готовы приступить к межеванию
Сейчас администрация АГО направила все документы в Территориальный отдел управления Росимущества, чтобы там приняли решение о передаче участка из собственности РФ в муниципальную собственность АГО. Если это случится, то начнутся процедуры межевания, оформление документов по исключению лесов, расположенных на земельном участке, из гослесфонда, списанию глин из баланса запасов и так далее. То есть начнётся работа в рамках регионального проекта «Комплексная система обращения с твёрдыми коммунальными отходами (Свердловская область)». Дальше, на стадии эксплуатации, к делу приступит Роспотребнадзор — «по программе производственного контроля займётся установкой санитарно-защитной зоны, мониторингу зоны по воздуху, воде, почве».
Смущает тот факт, что в письме речь идёт о проектно-сметной документации по строительству полигона, которая ещё только будет разработана, а в качестве выбранного земельного участка карьер КЖИ уже рассматривается (правда, в материале говорится, что проектно-сметная документация «подлежит государственной экологической экспертизе» и в её состав входят «обязательное проведение глубоких инженерно-геологических изысканий, … материалы оценки воздействия на окружающую среду, проведение общественных обсуждений по ПСД»).
И в беседе Альбина Камильевна констатировала, что «никому мусор не нужен, что где ни выберешь место, там жители против, хоть за 10, хоть 20 км будет полигон». Но так и не дала внятного ответа, почему — по этой же логике — не учли мнение жителей Лисавы, Мироново и соседних деревень.
Система обращения с ТКО — новая
Если отвлечься от выбора места, то некоторые комментарии начальника отдела экологии были обнадёживающими. С 2019 года, напомнила А. К. Скутина, в России работает новая система обращения с ТКО (некоторые территории, например, Татарстан, начали эту практику ещё до того, как она была принята на законодательном уровне):
— Сейчас по законодательству требуется максимальное извлечение полезных ресурсов из общего состава отходов. Скажем, в Алапаевске по областной программе установлен мусоросортировочный комплекс (МСК), который разбирает мусор. И у нас на выбранном участке часть земель будет отведена под строительство МСК, а остальная — под захоронение так называемого шлама — всё это тоже будет реализовано по областной программе. И с каждым годом объём полезного мусора (стекла, металла, пластика и др.), который будут передавать на переработку, будет увеличиваться. А объём останков, которые не переработать, — уменьшаться.
Года через два, продолжила специалист, своё развитие получит и программа по раздельному сбору мусора:
— В прошлом году мы писали в «Спецавтобазу», регоператору по ТКО, письмо по выдаче рекомендаций по раздельному накоплению отходов. Был получен ответ, что в прошлом году они отрабатывали этот проект по другим территориям нашей области. И у нас в будущем предполагается дуальная схема сбора. Это будут два контейнера: один для полезных ТО-ресурсов, второй — для прочих отходов. Люди будут сами сортировать мусор, но это надо ещё воспитать экологическую этику у людей.
А может, спросим у народа?
Слушаешь об этих перспективах и понимаешь, как трудно специалистам даётся решение этого вопроса. И, тем не менее, вспоминаешь про «гладкие бумаги, да забытые овраги» буланашского полигона. И ещё — про многоголосные аргументы жителей сёл.
Например, коренной житель бывшего Заболотья с уверенностью говорит, что «на выбранном месте кругом болота, и продукты с полигона будут просачиваться в подземные воды, а ведь соки оврагов по маленьким речушкам выходят прямо в реку Реж».
А мироновцы переживают за экономику и имидж своего родного края:
— Газ — мимо нас, предприятия — тоже, а теперь и в здоровье отказывают! Алапаевский муниципалитет притягивает на свою территорию туристические маршруты, а что артёмовские чиновники хотят разместить на нашей территории, привлекательной для туризма, в том месте, где расположены официально признанные памятники природы, произрастают эндемики, реликты, краснокнижные растения, обитают краснокнижные животные?
Резонный, в общем-то, вопрос. Как думаете?
