Новости
23 апреля 2018 в 16:21

Суд решил, что женщина должна вернуть деньги банку, которые от него не получала

За кредитной картой женщина впервые обратилась в банк в декабре 2014 года. Кредитное учреждение одобрило заявку и заключило с заёмщицей договор с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Клиентка пользовалась предоставленным кредитом, деньги возвращала вовремя, не допуская просрочек платежей. Неожиданно для держательницы карты предоставленный займ «вырос» более чем на 150 000 рублей, при этом указанную сумму клиентка от этого банка не получала.

Правда в другом банке, ещё до оформления кредитной карты, она тоже брала кредит, но выплатить по определённым обстоятельствам не смогла. Но не мог же старый долг «перескочить» на кредитную карту постороннего банка? Как оказалось, мог.

Женщина отказалась платить предъявленный «долг», а банк обратился в Артёмовский городской суд с требованием обязать должницу выплатить 154 491 руб. — основной долг, проценты и штрафные санкции. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты и удовлетворил требования банка. Однако судебная коллегия с указанными выводами суда не согласилась и отменила решение вот по каким основаниям.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной карты в общую сумму включено 130 833 рубля. Между тем, из объяснений сторон следует, что указанная сумма в рамках договора кредитной карты на основании анкеты-заявления не перечислялась. Перевод баланса на сумму 130 833 рубля был осуществлён в результате заключённого между банками договора переуступки прав требования (цессии). Таким образом, кредитное учреждение выкупило у другого банка старый долг клиентки и предъявило к оплате, просто уведомив о «переводе баланса», — этот метод взыскания оказался незаконным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по другому кредитному договору, не подлежат взысканию, но банк может обратиться в суд с самостоятельным иском.

Другие новости
Все новости