Напомню, сначала подрядчик каким-то образом забыл сам тротуар. Рабочие выпустили отрезок в 53 метра, как было установлено с помощью замеров. То есть в ценовом эквиваленте на 177 тысяч рублей не достроили (всего строится 700 метров тротуара за 2 миллиона 341 тысячу рублей).
Затем подрядчик умудрился вместо щебёнки марки м800 (марка средней плотности) уложить в подушку отсев, который используется для приготовления бетонных смесей. Заменителями эти строительные материалы не являются, наоборот — имеют противоположные свойства. Отсев может со временем вымыть. Вот песок, он имеет лучшие дренажные свойства. Почему же не применили песок в качестве подстилающего слоя?
Причём почти до краев заполнили, подрядчик постарался на славу! Рабочие убеждали, что отсев у них хорошей плотности и не уступает щебёнке при условии, если его затрамбовать. И ведь они этот отсев тщательно трамбовали! Но трамбуй-не трамбуй, отсев есть отсев, а щебёнка есть щебёнка. А потому пришлось им после проверки так же тщательно выгребать отсев обратно из-за выдвинутых претензий.
И вот новый сюрприз от подрядчика. Придя в очередной раз на объект с депутатской проверкой, я обнаружил, что сотрудники фирмы укатывают асфальт вообще без второго слоя щебня. Хотя, если верить техзаданию от Жилкомстроя, на фракцию 20–40 в клин должен ложиться щебень 5–10.
На фотографии видно щебень, который уже полит битумом перед укладкой асфальта близ дома № 32 по ул. Дзержинского.
Сотрудник фирмы на полном серьёзе мне пытался объяснить, что маленькая фракция щебня спряталась за большой, когда по щебню ехал каток. Затем выяснилось, что ещё по одной версии рабочего, «спрятавшийся» мелкий щебень всё-таки есть, но «он там». При этом он указывал вдаль на тротуар. «Где там? В Москве, что ли?» — допытывался я.
О пропаже «спрятавшегося» щебня было сообщено в Жилкомстрой. На место в очередной раз выехал специалист ЖКС Евгений Миронов. Конечно, мелкий щебень он тоже не нашёл, камень спрятался основательно.
Отрезок тротуара без верхнего щебня — не такой большой. Но главный вопрос: является ли данная укладка асфальта серьёзным технологическим нарушением? Скорее нет, чем да. Небольшая фракция лишь дополняет, когда основной является фракция 20–40. Благодаря мелкому щебню в завершающем слое в том числе экономится асфальт. Сам асфальт — это тот же щебень со связующими компонентами.
И получается, что при такой укладке можно как раз не сэкономить, а напротив — растратиться, ведь финишный, самый дорогой, слой приходится укладывать толще. К чему же была такая спешка? Кстати, в излишних расходах предпринимателя тоже хорошего ничего нет, так как он может начать отбивать затраты на последующих работах. Лучше всё делать, как положено, как в техзадании указано.
