В Артёмовском городском суде продолжилось заседание по делу главы Артёмовского Константина Трофимова. Оно должно было начаться в 10 утра допросом основной свидетельницы обвинения — экс-руководителя МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» Натальи Яговитиной, но та на суд не явилась, сообщив, что находится на стационарном лечении в Свердловской областной клинической психиатрической больнице.
Поэтому пришлось продолжить позднее — и уже с другими свидетелями, которые были приглашены прийти в 14.00. Благодаря им выяснилось много интересных подробностей, причём почему-то не столько про подсудимого Трофимова, сколько про свидетельницу Яговитину.
Наталья Симонова рассказала суду, что в период с апреля 2022 года по август 2024-го работала в МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» главным бухгалтером, сегодня проживает в Лосином. С Натальей Яговитиной находится в дружеских отношениях и про деньги, которые якобы требовал подсудимый Трофимов, слышала не раз, но ни разу не видела, как та их ему передавала, при их личных встречах не присутствовала, всю эту историю знает со слов Яговитиной и этот вопрос ей «не интересен от начала и до конца».
Особенно хорошо свидетельница запомнила историю с первой взяткой: тогда Яговитина сказала ей, что предприятие проверяет прокуратура и Трофимов требует денег, чтобы отдать их прокурору ради положительного исхода дела. Ради этого, по словам Симоновой, Яговитиной пришлось за 1 миллион рублей продать собственность — верёвочный парк из развлекательного комплекса «Малахит», причём в роли покупателя через посредника (нельзя же напрямую у себя купить!) выступил возглавляемый ею МУП «ЗОК им. Павлика Морозова». Вырученный миллион Яговитина якобы отдала Трофимову.
Остальные взятки свидетельница Симонова припомнила смутно, суммы назвала приблизительные — 400 тысяч и меньше, но всего — миллиона 3 или больше. Однако рассказала, что средства для передачи Трофимову брались из «неучтёнки», то есть из доходов комплекса, не занесённых, как положено, в бухгалтерский учёт, — это часть выручки от пассажирских перевозок автобусами ЗОКа и вечернего посещения бассейна (вечером кассовые чеки никто никому не отбивал). Деньги, по словам Симоновой, Яговитина брала из кассы на подотчёт, позже вроде бы их возвращала. В одном случае вернуть вовремя не получилось, и главбуху Симоновой пришлось оформить на себя кредит, который сейчас выплачивает Яговитина.
Деньги в кассу, продолжала признаваться главбух Симонова, вносились не все. Доходы от автобусных перевозок и бассейна складывались кучками. Руководство обычно дожидалось конца смен в лагерях, чтобы определить, сколько из этого нужно внести в кассу, а сколько можно не учитывать. Была история с приехавшими в Артёмовский йогами, жили они в ЗОКе, договора не было, платили наличкой. Всего было 4 заезда, а оплачено — через кассу — только 3.
В последний раз, по словам Симоновой, Яговитина брала деньги для Трофимова в декабре 2022 года. За что она ему ещё платила, Симонова не знает. Доходили ли деньги вообще до «адресата», не в курсе, но предполагает, что да. С репликой адвоката о том, что бухгалтерия в ЗОКе была неконтролируемой, согласилась.
В ходе заседания выяснилось, что оригинал и копия первого допроса свидетельницы Симоновой не совпадают, что весьма удивило не только защитников, но и прокурора: «Да, противоречия имеются, тоже вижу».
Следующая свидетельница, Оксана Четвертак, рассказала суду, что познакомила Наталью Яговитину со своим зятем, предпринимателем Виктором Брауном. Наталья Яговитина искала кого-нибудь, занимающегося грузоперевозками. Вот она и свела свою хорошую знакомую с зятем. В дальнейшем, по словам свидетельницы, Браун в сентябре 2022 года перевёл полученные от ЗОКа за оказанные услуги деньги на её личную карту, которую у неё попросила Яговитина, чтобы обналичить имеющуюся на ней сумму — около 3 миллионов.
Свидетельницу попросили уточнить, чем же всё-таки занимается предприниматель Браун: бухгалтер Симонова в своих показаниях его тоже упоминала, но почему-то считала, что он не перевозил грузы, а ремонтировал в ЗОКе канализацию и поставлял постельное бельё. Как выяснилось позже, он не делал ни того и ни другого.
Слушая свидетельницу, адвокаты Константина Трофимова и прокурор Ольга Горбунова пришли к выводу, что в её показаниях когда-то по протоколу и сегодня живьём есть существенные противоречия.
Свидетельница Четвертак даже отказалась от части показаний, зафиксированных ранее, в ходе следствия: сказала, что не перечитывала протокол, когда подписывала его, и фразу «я считаю, что Трофимов назначил Яговитину, чтобы она ему деньги носила» не говорила. И уточнила, что впервые её допрашивали вообще не в кабинетах, а просто на улице: «Мне позвонили вечером, из Екатеринбурга. Подъехали на двух машинах во двор. Сели на скамеечку. Их было трое. Один допрашивал, двое присутствовали. Права не разъясняли». Сколько допросов было впоследствии — не помнит, пять-шесть.
Следующий свидетель, Виктор Браун, рассказал, что никогда не видел Наталью Яговитину, но однажды, до описываемых событий, когда она ещё работала в «Малахите», передавал ей по просьбе тёщи в долг 150 тысяч, эту сумму она погасила по частям.
А в тот период времени, о котором идёт речь, Браун работал в Екатеринбурге, действительно занимался грузоперевозками, имел в собственности «ГАЗель». (В качестве индивидуального предпринимателя, согласно данным Федеральной налоговой службы, зарегистрировался 25 августа 2022 года, 18 сентября 2023 года прекратил деятельность — прим. ред.). Позвонила тёща, Оксана Четвертак, и попросила предоставить карточку индивидуального предпринимателя. Дальше, сказала, делать ничего не нужно, только получить деньги на свой счёт и перевести ей, Оксане Четвертак, чтобы она отдала их Яговитиной.
Деньги со счёта ЗОКа ему с 9 сентября 2022 года приходили трижды, общая сумма — 3 миллиона 433 тысячи рублей. До 22 сентября он перечислял их на карту Четвертак по допустимому лимиту — по 200-300 тысяч, всего было 12 платежей. За что ему поступают такие деньги, было видно по платежам — за ремонтные работы и поставку постельного белья для МУП «ЗОК им. Павлика Морозова». «По моим ОКВЭДам ничего не было, — сказал предприниматель. — Да я ничего и не делал для «Павлика Морозова». Никаких договоров с ним не заключали, впервые договор с собой он увидел, когда беседовал со следователем по делу Трофимова. Себе Браун по договорённости оставил 150 тысяч в качестве вознаграждения, ещё около 200 тысяч заплатил в качестве налогов.
Про Трофимова Браун, понятное дело, ничего не знал. Его задачей было — прогнать деньги транзитом через ИП.
На этой позитивной ноте суд принял решение объявить перерыв до 15 июля. Впереди — показания других свидетелей, в том числе и Ярослава Николаева с его водонагревателем.
