Согласительная комиссия состоит из сорока членов: 20 депутатов и 20 представителей администрации. Большинство из них присутствовали на заседании (в том числе и общественники). Из 20 депутатов пятеро отсутствовали по разным причинам: Т. Петрова, В. Культиков, С. Юсупов, И. Бабкин, А. Бабкин.
На согласительную комиссию приехали и гости — Сергей Араптанов, заместитель управляющего Восточного управленческого округа, Эдуард Фокин, представитель Департамента по взаимодействию с муниципальными образованиями. Конечно, был и глава АГО Андрей Самочёрнов. Председателем комиссии выбрали председателя Думы АГО Константина Трофимова.
Перед голосованием членов согласительной комиссии по обсуждаемому вопросу дали выступить общественникам. Т. Кудряшова, Р. Калугина и Б. Подшивалов просили депутатов проголосовать на Думе за мену зданий. Такое же обращение к депутатам прозвучало и от С. Араптанова:
— Вопрос по музею острый. Строительство нового здания под музей займёт не менее восьми-десяти лет. Три года, как минимум, уйдёт на проект. Стоимость проекта порядка 8 миллионов рублей. На строительство также понадобятся деньги и время. А уже сейчас музей может работать. Нужно помнить слова: «Кто забывает уроки прошлого, приходит в никуда»…
Однако депутаты высказали и сомнения. Так, например, депутат Вяткин предположил, что, выбирая простое решение, город может потерять другую перспективу.
— Мы отказываемся от создания изюминки нашего города — нового культурного центра, — отметил Павел Владимирович, имея в виду прежние планы по строительству музейного комплекса рядом с памятником Артёму.
Сергей Фёдорович вставил реплику: «Никто не теряет. Можно позже разрабатывать документы и на строительство нового здания…»
Депутат Александр Шабанов возмутился: «А где вы были три года, после того как здание музея признали непригодным? Почему не разрабатывали проект? Считаю это недоработкой прежнего замглавы по соцвопросам и начальника управления культуры!»
Однако глава АГО Андрей Самочёрнов поспешил вступиться за бывшего и настоящего подчиненных, пояснив, что сами же депутаты предложили сделать сначала не проект, а ценовую экспертизу зданий, предполагаемых к обмену.
— Никто не запрещает заняться в будущем проектом под музей. Есть и готовые уже проекты, — отметил Андрей Вячеславович. — А здание… У нас вот у администрации здания нет. Так что обмен на данный момент — оптимальное решение.
Депутат Тагир Тухбатуллин предположил, что «изюминку» можно создать и вокруг нового здания музея, превратив территорию вокруг в музейный центр.
Было высказано предложение уже 9 Мая на 75-летний юбилей Победы открыть один экспозиционный зал. А в перспективе, когда после передачи в областную собственность детских школ искусств освободится здание рядом со старым музеем, здесь откроют кинозал, который также станет одним из элементов культурного центра города.
Согласительная комиссия проголосовала большинством голосов за мену помещений. На Думе из 15 депутатов «за» проголосовали 13 и два — воздержались.
Вопрос решён. Всё, теперь у города есть новое здание, предположительно это музей. Однако порадоваться этому мешают некоторые сомнения, которые пока никто так и не развеял.
Здание обозначено в документах, как офисное: может ли в нём вообще располагаться музей? К музейным помещениям есть особые требования. Даже беглое знакомство с ними показывает, что с соблюдением норм тут беда. Например, «к музейным объектам должен быть обеспечен свободный доступ и подъезд пожарных машин», и этот проезд не должен использоваться как стоянка автотранспорта. Посмотрите на новостройку Савина, со всех сторон заставленную другими зданиями… Или вот: «Музейные котельные должны размещаться в несгораемых, отдельно стоящих зданиях». А в новом музее котельная — это комната в помещении.
Как хотя бы это возможно переступить? Почему вообще молчат службы, отвечающие за безопасность?
Или — да и бог с ним? Здание же новое, пригодится — не под музей, так под администрацию? Глава же сказал…
Ну и второй вопрос тоже мучает: сколько ж ещё денег нужно будет вложить, чтобы довести до ума, перестроить здание, которое строилось как пункт общепита, под хранилище артёмовской истории? Может, и впрямь дешевле было новое возвести?
И мы уже даже не обсуждаем то, что по крайней мере два отданных за новостройку помещения реальные деньги в казну приносили.
В общем, депутаты молодцы. Всё сделали, как надо. Правда вот кому — ясно пока не очень.
Но вот что всё было решено заранее и без них — это точно. Говорят, предприниматель уже задолго до получения согласия Думы вёл переговоры о размещении в «Планете» очередного сетевого магазина, о продаже «Мельницы». Короче говоря, народным избранникам оставалось только руки поднять…
