Подробности

Буланашцам угрожает свалка Холодная война между общественниками и арендатором полигона ТКО ощутимо нагрелась

Фото: Илсур Хабибуллин
14 июля буланашские общественники и депутаты собрались на очередное заседание штаба по борьбе с подтоплением посёлка — первое за несколько месяцев и, в некотором смысле, экстренное. Посёлок, слава богу, прямо сейчас под воду не уходит, но поводов для обсуждения накопилось предостаточно.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос: зачем эти люди вообще встречаются, что-то обсуждают и мутят грунтовые воды, если вопрос с подтоплением решился ещё год назад? Если приезжал вице-губернатор Бидонько, с общественниками согласился, денег дал, виноватых отругал? Опять же, сады этой весной не утонули… Зачем это всё, если всё хорошо?

Оказывается (хотя это не новость, конечно), за всяким большим делом надо присматривать — чтобы не превратилось в маленькое, не спустилось на тормозах, не поехало по кривой дорожке.

А с буланашскими проблемами всё сейчас обстоит именно так: стоит ненадолго отвернуться — и опять начинаются тормоза, недоделки и эксперименты над людьми.

Пусть само течёт

Проект реконструкции водоотлива, о котором так долго твердили общественники и который пообещал буланашцам сам вице-губернатор Бидонько (точнее — дал задание местной власти), до сих пор в стадии разработки.

Конечно, хотелось бы слегка начистить гриву этой самой местной власти: чего так долго валандаетесь? год прошёл! Все сроки были, да сплыли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что подобные дела сейчас быстро не решаются, исполнители связаны по рукам и ногам законодательством: конкурсы, подрядчики и бумажки, бумажки, бумажки. И работать-то некогда…

Впрочем, вроде и нет причин для паники: проект-то готовится, выполняет его ООО «ИНТЕКС», выигравшее конкурс. Если кратко, суть такая: держать безопасный для посёлка уровень воды, поднимаемую воду не лить в болото, а по трубопроводу длиной полтора километра сбрасывать в Бобровку, для этого установить в шахтном стволе более мощные насосы. Дороговато, конечно, зато работать будет.

Похоже, считают общественники, именно это «дороговато» снова возбудило областных чиновников. И снова посыпались предложения, одно ценнее другого. Например, насосы не умощнять, а поднять повыше. Просто и гениально — но и уровень воды в стволе встанет намного выше безопасного.

Или такой эксперимент, ещё веселее: насосы убрать, озеро поднять (да, то самое, что целый год старательно опускали), прокопать от озера до Бобровки канал и сливать воду в реку естественным путём, без регулярных затрат на технику и электричество.

При упоминании этой инициативы общественники хватаются за головы. Как вода из озера должна стекать в реку, если река находится повыше озера? Как уберечь посёлок от затопления паводковыми водами по весне, когда река поднимается ещё выше? Как сделать, чтобы канал не замерзал зимой? И за какие грехи буланашцам вообще все эти эксперименты?

В общем, на заседании штаба было принято решение в очередной раз собраться с представителями Минприроды и научных институтов и снова попытаться объяснить, почему бесполезно идти против природы.

Ну, а если не получится — достучаться до вице-губернатора. А что делать, если без Бидонько у нас всё течёт куда-то не туда?

Их не запугать

Ничего оптимистического по поводу свалки на заседании сказано не было. Свалка как была, так и есть, арендатор не расстался с территорией даже по суду, мусор как разлетался по лесу, так и разлетается, перспективы строительства нового полигона — по всем санитарным нормам и подальше от Буланаша — всё так же под большим вопросом.

Однако именно «свалочное» дело стало одним из поводов сбора штаба. Председатель экологического совета В. В. Юрьев поделился подробностями телефонной дискуссии с Денисом Вахрушевым, руководителем ООО «Центр клиентских услуг» (это предприятие арендует полигон). По словам Виктора Владимировича, Денис Владимирович, выражая по телефону недовольство действиями общественников, нарушил политес — вплоть до угроз. Общественники решили выступить в местных СМИ в жанре открытого письма — чтобы все, включая арендатора свалки, знали, что запугивать их бесполезно.

Конфликт народа с бизнесом можно было бы считать исчерпанным — хотя бы на время, если бы не события следующего дня.

Пущать не велено

В среду в Артёмовский прибыла комиссия Министерства природных ресурсов. С конкретной целью — посмотреть, так ли на буланашской свалке всё прекрасно, как на бумаге. Визит не был внезапным: проверяющие заранее пригласили на мероприятие представителей «Жилкомстроя», комитета по управлению муниципальным имуществом АГО, лесничества и общественников В. В. Юрьева и И. Г. Юнусова.

Фото: Илсур Хабибуллин

Встречавший гостей у шлагбаума Денис Вахрушев против комиссии ничего не имел, но Юрьева и Юнусова на территорию впустить отказался. Более того — пригласил полицию, хотя общественники склонности к дебошу не выражали.

Прибывшим полицейским Вахрушев объяснил, что Юрьев и Юнусов «не хотят понимать его как арендатора», и попытался выдать их визит чуть ли не за вторжение на какую-то сверхзапретную зону.

Прения делу не помогли: комиссия на территорию прошла, общественники остались у шлагбаума. Но не уехали, а вместе с представителями лесничества обошли свалку по периметру. Могли, кстати, и на территорию зайти не с парадного входа — ограждение, которое по документам давным-давно есть, фактически невидимо и неосязаемо. Но необходимости заходить не было: разлетевшийся далеко за пределы официальных границ полигона мусор виден и так.

Заметили и попытки «рекультивации» — за условным забором, роль которого выполняют несколько столбов с рваной сеткой, мусор оказался слегка перепахан и присыпан землёй. Видимо, так арендатор попытался показать, что свалка надёжно держится в законных рамках.

Теперь общественники надеются, что министерская комиссия, которую всё же пустили погулять по свалке, все нюансы тоже подметила и сделает из них необходимые выводы. Как, например, Роспотребнадзор, который на днях сообщил экологам, что Д. В. Вахрушеву по результатам проверки назначен штраф на сумму 30 тысяч рублей — за нарушение Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».