Заслушивать кандидатов в главы комиссия начала чуть раньше, чем обещала. Мы вошли в зал ровно в 11, а за трибуной уже излагал свои планы на артёмовское будущее Кирилл Говорухин. Говорил очень быстро, просто тараторил, пытаясь уместить всю программу в 10 отведённых минут.
Программа у Кирилла Геннадьевича оказалась подробной. Конечно, в ней присутствовали все те мероприятия, которые уже сегодня есть в планах развития АГО, а часть из них вполне успешно претворяется в жизнь. Было заявлено и о тех проблемах, которые сегодня на слуху, — ОВП в посёлке им. Кирова, полигон ТКО и т.д. Видно было, что кандидат, который долгое время был отлучён от власти и жил явно не в Артёмовском, жизнью муниципалитета, который он жаждет возглавить, живо интересовался.
Подвели ответы на вопросы.
Поблагодарив за подробную программу, первый заместитель главы администрации губернатора Вадим Дубичев спросил Кирилла Говорухина, какие тот видит резервы, позволяющие увеличить доходную часть бюджета Артёмовского городского округа. И выяснилось, что главный источник у нас – продажа и сдача в аренду муниципальной собственности… Ну ещё можно развить сельское хозяйство…
Ещё на один вопрос – о полномочиях главы – кандидат ответил бодро, просто отчеканил ответы, слегка заглядывая в свои талмуды, разложенные на трибуне.
Увы, не угадал Кирилл Говорухин количество программ, в которых участвует АГО. В двенадцати сказал, а оказалось, что в шести. Всего таких программ 32.
Не в курсе оказался и ситуации с «Зелёной долиной» — об этом его спросил депутат Шабанов. Назвал только цифру инвестиций, которую якобы эта компания хотела вложить, – 2 миллиарда долларов…
Презентуя свою программу, Юрий Колпаков сразу заявил о том, что делает ставку на единую сплочённую команду, которая будет работать во благо города.
В том числе большое внимание планирует уделить общественникам. Думает, что необходимо поднимать авторитет местной власти, которая должна грамотно общаться с населением.
Юрий Николаевич выделил направления своей будущей деятельности: поддержка общественных инициатив, забота об имидже города (речь в том числе и об ужесточении контроля за процессом благоустройства), анализ затрат с целью уйти от дотационности.
Из интересных пунктов – отдельное внимание раздельному сбору мусора, уход от ямочного ремонта, работа с брошенным жильём.
Вопросы членов комиссии тоже оказались не слишком удобны для кандидата. Депутат Алексей Пестовский сказал, что область, конечно, в ладоши захлопает, узнав, что мы хотим уйти от дотаций, и поинтересовался: а мы-то откуда тогда будем брать деньги? Ответ: за счёт инвестиций и инвестиционной составляющей, которая закладывается в каждый проект, не очень устроил депутата.
Так же, как ответ на вопрос Дубичева – про полномочия главы, где кандидат просто признал, что пока не обладает информацией.
Татьяна Позняк начала выступление стремительно. Она сразу же охарактеризовала Артёмовский городской округ, определив его сильные и слабые стороны. Назвала наиболее значимые проблемы и тут же предложила пути их решения.
Говорила о конкретных мероприятиях в каждой сфере. Называла источники финансирования — те программы, с помощью которых, на её взгляд, нужно решать те или иные задачи.
Очень развёрнуто отвечала на вопросы членов комиссии. Даже на вполне себе колкие и не требующие ответа. Например, от депутата Виноградов, который обвинил Позняк в том, что все проекты в её бытность главой администрации были провалены.
Или от депутата Малых, выступившего даже не с вопросом, а с оценкой: «При вас зашла «Зелёная долина», вырезала лес и ушла…»
Впрочем, на горячность членов комиссии Позняк отвечала хладнокровно. Все четыре последних года реализовались те проекты, которые были наработаны как раз в то время, когда она была главой администрации. Что же касается «Зелёной долины», то при ней деятельность этого юрлица на территории только начиналась и почему не были реализованы проекты, которые действительно были интересны артёмовцам, она знать не может – её здесь уже не было, а информация об этом в свободном доступе отсутствует.
Программу Татьяны Позняк члены комиссии отметили.
С подробного рассказа о себе начал Александр Соловьёв. Прямо всю свою биографию изложил — с рождения и до того горделивого момента, когда посадил на Буланаше целый кедровый бор. Сказал, что многое знает и представляет изнутри, поскольку является председателем бюджетной комиссии. Объяснил, что более 12 лет занимается партийными проектами. Вот и реконструкцию сквера Победы тоже курировал.
В оставшиеся пять минут определил приоритеты, блеснув знанием разных деталей жизни муниципалитета: перечислил количество работающих на градообразующих предприятиях, рассказал о суточных надоях у сельхозпроизводителей. В финале выразил желание построить отдельный посёлок для молодых специалистов.
Но вот на ехидный вопрос того же Виноградова: куда плитка ушла из сквера, реконструкцию которого он курировал? — грустно ответил, что вмешиваться в хозяйственные вопросы он как куратор не имел права.
Ну и про то, в какое количество программ попал Артёмовский, председатель бюджетной комиссии не знает. Так же, как не представляет, какие ограничения накладывает на гражданина должность главы.
Константин Трофимов так же, как Татьяна Позняк, охарактеризовал АГО, назвав сильные и слабые стороны округа. Правда, они у него оказались не такими, как у Татьяны Александровны. Назвал цели – к чему будет стремиться Артёмовский под его руководством. Рассказал о ключевых проектах. Говорил о внедрении социальных стандартов и создании экспертных групп.
Интересных деталей было много – от создания условий (!) для вхождения на территорию УГМК-агро, закольцовки дороги в районе Буланаш-1-2 и поддержки «Покровского рубежа» до строительства общественных туалетов на территории АГО. Но говорил Константин Михайлович со скоростью Кирилла Геннадьевича – см. выше. Так что члены комиссии только успевали листать листочки с его программой, а на мониторе мелькали ровные симпатичные схемы.
Конечно, председатель Думы АГО продемонстрировал безусловное (было бы странно, если бы было иначе) знание проблем и современного состояния разных сфер жизни муниципалитета.
Вопросы ему задавали не слишком мучительные – про доходную часть бюджета, например, спросил Вадим Дубичев. Отвечал кандидат довольно чётко. Его программу тоже похвалили.
А оторвалась артёмовская часть комиссии на кандидате Андрее Шуклине.
С самого начала директор Жилкомстроя очень трогательно объяснил, что для него Артёмовский городской округ не пустой звук: «Это мой дом, моя родина, моя семья…». Присутствующим понравилось. Комиссии, судя по дальнейшему, не очень.
Конечно, наиболее сильной частью его программы стала та, что посвящена развитию ЖКХ. Хотя говорил кандидат и о привлечении инвестиций, поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, работе с брошенными и неиспользованными землями.
Про «закрепление молодёжи», про диалог с населением и даже про работу с интернет-сообществами.
Однако про ЖКХ, про благоустройство, экологию он вещал с куда большим жаром.
Поделился с членами комиссии и своей мечтой: построить на территории АГО современный большой мусороперерабатывающий завод.
— Где ж вы деньги такие возьмёте? – зарубили мечту на корню члены комиссии. – Это же просто огромные суммы…
Потом депутат Малых задал знакомый сакраментальный вопрос: а где плитка, которую сняли в сквере Победы? И сказал, что даже не хочет слышать на него ответ. Зачем тогда, интересно, спрашивал?
Когда Шуклин всё же ответил, последовало выступление депутата Виноградова по поводу Пушкинской аллеи в Красногвардейском, про то, как его все обманули, в том числе директор Жилкомстроя, когда говорили, что аллею будут делать так, а делают вот эдак.
Андрей Шуклин ответил, в общем-то, на все вопросы совершенно конкретно (он даже знает, где лежит плитка из сквера!). Приезжие члены комиссии его мучить не стали, у них вопросов к Шуклину не было.
Но, если честно, вопросы остались у присутствующих: почему комиссия-то так себя ведёт? Почему столь некорректно разговаривает с кандидатами? Почему председатель не остановит членов своего выборного сообщества, когда они явно не о программе уже спрашивают, а о текущей работе или вообще какие-то давние счёты сводят с претендентами?
В финале председатель комиссии по выборам главы АГО Николай Клевец попросил прессу честно рассказать в своих изданиях о том, как кандидаты защищали программы. Ну вот, честно говорю: кандидаты преимущественно молодцы, видно, что каждый из них действительно трудился над программой. Но вот комиссия точно была не на высоте, многоуважаемый Николай Арсентьевич.
После выступлений кандидатов СМИ и других приглашённых попросили из зала. Впереди было ещё собеседование с каждым претендентом на пост.
Итог оказался удивительным: все шесть соискателей допущены до финального действа – заседания Думы, на котором и изберут главу АГО. Что за комиссия, создатель…
Когда состоится судьбоносная Дума, пока неизвестно. Но в течение двух последующих недель должна состояться.
