Сторона А. Жители дома
Недовольство Галины Ивановны изначально было адресовано УК «Порядок», которая, по её мнению, и должна была этот самый порядок около дома навести. Мы рассказывали, что, ещё до того как дополнительное «ограждение» в виде пристроя приобрело конфликтный характер, проблемой служил, наоборот, архитектурный проём между домами: в нём постоянно собиралась молодёжь, оставляя неприятные следы своего присутствия. После настойчивых обращений в УК проход заложили, и молодёжные «тусовки» там прекратились. Но лишь на определённое время.
Второй «виновник», по мнению пытающейся решить проблему старшей по дому Галины Валентиновны Е., — строящийся, копающий, пилящий и за собой не убирающий предприниматель и хозяин гаражного пристроя-автосервиса. А уборка требовалась капитальная: ни плиты, ни тяжёлые деревья собственноручно до баков людям не донести, потому требовалась спецтехника — раз, и понимание, кому эту технику нанимать и за чей счёт, — два.
Недовольство неравнодушных обитателей дома по Садовой, конечно, объяснимо:
— Вы представьте, сейчас дети шалаши построили из этих веток, бумаги натаскали туда, а если кто-то спичку бросит? Пожар будет страшный!
Именно об этом больше всего сейчас сокрушается Галина Ивановна и немного позже рассказывает, что какие-то мальчишки уже пытались поджечь образовавшуюся кучу веток. Но тогда детскую шалость, которая могла привести к беде, предотвратил жилец с 5 этажа, как раз выглянувший в окно. Утром он сам после инцидента эту кучу и ликвидировал — перетаскав ветки до ближайшего мусорного бака.
Но до конца договориться между собой как минимум двум сторонам, имеющим отношение к данному участку, так, видимо, и не получится. Сама Галина Ивановна объясняет, что с хозяином того самого гаража не разговаривала:
— Старшая по дому с ним общалась, но он ей нахамил всяко-разно.
Сторона Б. Владелец построек
В разговоре со мной Денис (именно так попросил называть себя хозяин впавших в немилость жителей сооружений) не хамил.
С его точки зрения выходит, что он, наоборот, — выполнил часть работ, которые должны осуществлять ответственные за уборку данного участка (или участков).
— Они (жители дома — прим.ред.) тут из-за деревьев света белого не видели. Им это сначала не нравилось. Спилил — теперь им ветки не нравятся.
Ещё раз осматриваем участок. Например, сейчас дерево, которое два года назад представляло опасность для залезавших на него детей, тоже спилено. Но, как и остальная растительность, по частям лежит тут же. Денис прикидывает, сколько грузовых машин нужно, чтобы вывезти образовавшиеся «пирамиды», называет предполагаемые финансовые затраты. И, по его мнению, они немалые.
Рассказывает: один из жильцов дома уже предложил «скинуться», чтобы наконец убрать надоевшие ветки. Но предприниматель считает, что он за их ликвидацию никакой ответственности не несёт, и платить за уборку из своего кошелька не обязан:
— Я же деньги не печатаю…
Кроме этого, Денис тоже оказывается пострадавшим от рук выполнявшей работы по проведению коммуникаций организации. Показывает участок за гаражом, соседствующий с новым зданием музея, где проводились какие-то работы по водоснабжению:
— Посмотрите, какую «красоту» они оставили.
Название фирмы, которая обслуживает Артёмовский музей, Денис не назвал. Но, по его словам, теперь задняя дверь гаража из-за возведённого так высоко бетонного основания люка у него не открывается. Не говоря уж об оставленном строительном хламе.
— Они что, не видят, что делают?
Непроизвольно возникающий в голове вывод: мистическим образом никто тут ничего и никого не видит, кроме других виновных лиц.
Сторона С. Ответственные за решение вопроса
В прошлый раз за разъяснениями мы обратились в Жилкомстрой. Тогда директор ЖКС объяснил, что часть территории заднего двора дома принадлежит жителям, другая часть является ничьей, то есть муниципальной. Сам взглянул на указанное место и определил, какой участок нужно зачистить, посоветовав жителям обратиться к своему депутату, который тоже может принять участие в решении вопроса.
Как утверждает Галина Ивановна, с тех пор ничего не изменилось. Хотя многочисленные обращения направлялись куда только можно:
— Я даже Павла Вяткина уже просила помочь, сама лично останавливала на улице, просила: «Павел, посмотрите, пожалуйста, участок». Не знаю, посмотрел ли.
Павел Вяткин, кстати, не только директор расположенного рядом ВЕНТПРОМа, но и депутат округа, где находится дом № 3 по ул. Садовой.
А в списке респондентов жителей и администрация, и даже пожарные…
Но посмотреть и увидеть, кто прав, кто виноват, и, следовательно решить, кто убирать всё это должен, сможет, наверное, уже только прокуратура. Потому что в разговоре с отчаявшейся жительницей дома по Садовой подробностей в придомовом вопросе начинает всплывать всё больше, и не все они только с мусором связаны. Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Наверное, два года — слишком маленький срок как для ответа официальных лиц, так и для того, чтобы всем сторонам услышать друг друга и договориться, а то и перетаскать вместе хоть одну «пирамиду» до бака по ветке или полешку в день. Ну что же теперь: территорию «пилить» и распределять для уборки между ответственными за каждый отдельный клочок земли? Понятно же, что дело-то тут не столько в принципиальности сторон, сколько в необходимой денежной сумме, отдавать которую никому не хочется.
…Наверное, можно просто дождаться, когда кем-то снова зажжённая спичка до основания решит ситуацию по-своему.
