В феврале Артёмовским городским судом рассмотрено исковое заявление жительницы города, которая требовала убрать колёсные шины с придомовой территории. Женщина считает, что материал, использованный для благоустройства двора, опасен и подлежит утилизации.
В суде собственница одной из квартир дома № 32 по улице Чехова пояснила, что на придомовой территории из колёсных шин устроены клумбы и различные фигуры. По её мнению, шины взяты из мусора, являются отработанными и причиняют вред окружающей среде и жителям дома, да и вообще в ряде субъектов РФ началась борьба с отработанными колёсными шинами, размещение которых запрещено на придомовой территории многоквартирных домов. По информации истца, отработанные колёсные шины относятся к отходам 3-4 класса опасности и подлежат обязательной утилизации в специализированной организации. Так как придомовая территория относится к муниципальным землям (не принадлежит собственникам многоквартирного дома), следовательно, колесные шины размещены незаконно, а убрать их женщина требовала обязать председателя жилищно-строительного кооператива.
Председатель не согласился с требованиями женщины, напомнил, что решение по благоустройству двора принималось жителями дома единогласно, а земельный участок предоставлен собственникам в бессрочное пользование, поэтому они вправе самостоятельно решать вопросы, касающиеся благоустройства придомовой территории. Двор благоустроили ещё в 2005 году, а в 2020 году, учитывая позицию одной из собственниц, вопрос был вынесен на общее собрание. В результате жители единогласно решили оставить клумбы.
Чтобы разрешить спор, суду пришлось привлечь к участию в деле Администрацию АГО, Управление по городскому хозяйству и жилью, МКУ АГО «Жилкомстрой» и Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.
Согласно акту осмотра придомовой территории многоквартирного дома специалистами установлено: на территории, прилегающей к МКД № 32, размещены декоративные элементы благоустройства в количестве 27 штук, предположительно выполненные из автомобильных шин, в форме клумб, окрашенных масляной краской. Мест расположения автомобильных шин, захламляющих придомовую территорию многоквартирного дома, не обнаружено.
По мнению представителей администрации, действующие элементы благоустройства к категории отходов производства и потребления не относятся, поэтому возможная эксплуатация таких элементов благоустройства, как ограждения, клумбы, художественные фигуры, созданные с использованием автомобильных шин, не может расцениваться как деятельность по обращению с отходами производства и потребления. Представитель Жилкомстроя указал, что территория предоставлена кооперативу в бессрочное пользование, поэтому вывоз старых шин с указанной придомовой территории обязано обеспечить лицо, допустившее их размещение, за счёт собственных средств и с привлечением специализированной организации. Специалист Управления Роспотребнадзора указал, что по имеющимся доказательствам не проводились соответствующие испытания, не представлены доказательства отнесения колёсных шин к определенному классу опасности отходов.
В итоге суд не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований. Решение ещё может быть обжаловано.
