26 августа очередное заседание по делу главы Артёмовского Константина Трофимова, обвиняемого в коррупции, сразу же пошло не по плану. Нужно было продолжать допросы свидетелей обвинения, но никто из длинного списка приглашённых на суд не пришёл.
Не явились свидетели Цепелев и Шишков: в отношении их суд требовал осуществить привод, но визиты к ним домой успехом не увенчались — никто не открыл двери. Также не сочли нужным прибыть сотрудники Артёмовской городской прокуратуры (естественно, помимо поддерживающей обвинение Ольги Горбуновой). Судя по всему, самая большая интрига процесса по-прежнему заключается в том, где находится легендарный свидетель Ярослав Николаев и когда суд наконец сможет пообщаться с ним про водонагреватель.
Чтобы заседание не пропало даром, прокурор предложила огласить письменные показания отсутствующих свидетелей. Однако адвокаты возразили: веских обстоятельств, препятствующих их явке, нет. Кроме того, не будет возможности задавать им вопросы, а это, как показывает опыт предыдущих заседаний, очень важно: появляются новые интересные нюансы, иногда свидетели в ходе беседы вдруг вспоминают нечто такое, что никак не срастается с их же показаниями, данными на этапе следствия… В общем, судья это ходатайство отклонила.
Прокурор выдвинула новое предложение — изменить порядок рассмотрения: пусть свои доказательства предъявляет сторона защиты. Адвокаты снова возразили: ещё не все доказательства обвинения исследованы, тем более что прокуратура не спешит отказываться от показаний «прогульщиков». В результате и в этом ходатайстве прокурору было отказано.
Третье предложение прокурора — исследовать пока письменные материалы дела — всё-таки получило поддержку.
Итак, первый том уголовного дела содержит сведения, по каким основаниям было возбуждено дело против главы Трофимова (повторяться не будем — эти основания Артёмовский за год выучил наизусть), про обыски, проведённые у Константина Михайловича дома (изъяты ежедневник, документы на водонагреватель с товарным счётом, флеш-карта), в кабинете (черновые записи), в автомобиле (ничего не изъято). Далее — протоколы осмотров мест происшествия, где Трофимов якобы получал взятки (автомойка, бассейн, ДК «Энергетик», двор дома № 4 на улице Мира, площадь Советов, кабинет главы).
Множество документов в первом и втором томах дела посвящено деятельности МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» и его руководителя, основной свидетельницы обвинения Натальи Яговитиной. В частности, следствие внимательно изучило движение средств на счёте муниципального предприятия и обнаружило, к примеру, переводы денег на счета предпринимателя Виктора Брауна (он признался суду, что на самом деле никаких услуг ЗОКу не оказывал, а просто прогонял деньги через себя, переводил их тёще, которая впоследствии отдала карточку подруге — Наталье Яговитиной) и ООО «АРТ ПК» (на прошлом заседании суда выяснилось, что его руководитель Альбина Галимова по просьбе Яговитиной провела через свою фирму деньги, которые Яговитина впоследствии сняла наличными).
Ещё один интересный «вещдок» — диск, содержащий аудиозаписи разговоров Натальи Яговитиной с другими свидетельницами — Альбиной Галимовой и Натальей Симоновой. У первой просит помочь обналичить 1 млн рублей, со второй, главбухом ЗОКа, тоже говорит про деньги, которые у неё «требует Трофимов».
Ещё документы, ярко характеризующие почему-то не обвиняемого Трофимова, а обвиняющую Яговитину. Приобретение гражданкой и её родными и близкими дорогостоящих автомобилей и автобусов, в том числе в кредит. Договоры на аренду автобуса и автомобиля «БМВ» между ЗОКом и родственниками Яговитиной. Проверка Счётной палаты деятельности МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» за 2021–2023 годы. Рекомендация главе — безотлагательно проверить деятельность МУПа из-за подозрения в продаже путёвок в ЗОК мимо кассы. Служебная записка главе от заместителя, занятого социальными вопросами: мол, предприятие работает так скверно, что есть риск сорвать летнюю оздоровительную кампанию. В общем, множество проверок предприятия и его начальницы различными инстанциями — и всюду неутешительные выводы: халатность, коррупционные правонарушения. И официальный ответ артёмовской полиции на запрос первоуральских следователей — в 2023 и 2024 годах около десятка раз было отказано в возбуждении против Яговитиной уголовного дела.
Есть в деле Трофимова и сведения о другом свидетеле — Ярославе Николаеве. В частности, его на посту руководителя МУП «Управляющая компания «Наш Дом Артёмовский» подозревали в коррупционном правонарушении: он использовал для нужд предприятия личный автомобиль, принадлежащий супруге. Однако, в отличие от Яговитиной, проверка нарушений в его деятельности не выявила.
На этом было предложено заседание прервать и продолжить завтра. А за оставшееся время попытаться всё-таки найти и уговорить свидетелей Цепелева и Шишкова почтить суд своим вниманием. Так что, возможно, уже завтра закончится допрос свидетелей обвинения. Тогда в середине сентября суд сможет приступить к беседам с противоположной стороной — свидетелями защиты.
