Подключилась администрация
Уместно будет сказать — наконец-то подключилась. Думается, если бы это произошло летом, вопросы по оплате за электроэнергию по общедомовому учёту были бы уже сняты, соответственно, социальная напряжённость не достигала бы такого накала. А пока люди, получая платёжные документы и не имея чётких разъяснений, нервничают.
Тем не менее в прошлый четверг у заместителя главы администрации АГО А.И. Миронова состоялась встреча совета ТОС (территориальное общественное самоуправление) п. Буланаш, Артёмовского отдела ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), ГУП СО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и газеты «Всё будет!». Впечатление от встречи двойственное. С одной стороны, заметно, что знания граждан по предмету спора стали значительно выше, чем они были полгода назад. Однако ясно и другое: «Свердловэнергосбыт» не намерен отступать, гражданам придётся отстаивать свои права в судебном порядке. Возможно, администрация АГО могла бы стать арбитром, но почему-то не захотела.
Энергетики всегда правы
Приблизительно так можно истолковать их позицию. Представители «Облкоммунэнерго» утверждают, что они правильно снимают показания приборов учёта. А представители «Свердловэнергосбыта» утверждают, что начисления производят в точном соответствии с предоставленными им показаниями приборов учёта и действующими законами и правилами. Напомню, сыр-бор идёт из-за так называемой дельты – разницы показаний общедомового прибора учёта и суммы показаний индивидуальных приборов учёта. Эта разность разбрасывается на собственников помещений в многоквартирном доме пропорционально потреблённой ими электроэнергии.
Собственники в этом сомневаются
Да даже и не сомневаются, а убеждены в противном. Взять хотя бы такое обстоятельство, как отсутствие договоров между потребителями и поставщиками электроэнергии. Такого не должно быть. Далее, изменения в платежах для потребителей стали полной неожиданностью, хотя энергетики и уверяют, что уведомляли об этом ещё в марте.
И очень даже удивляются
Член совета ТОС В.В. Лавринченко привёл конкретный пример, который и вызывает удивление буланашцев, а ещё больше — возмущение. Когда впервые пришли квитанции с начислениями по общедомовому учёту, ему было начислено 600 рублей! Потом, когда жители стали сами считать, проверять, платежи эти снизились до трёх рублей с кватиры. Хотя ничего не изменилось: приборы остались прежними, ничего не отключали. Вывод напрашивается сам собой: показания эти – «среднепотолочные» были. В пользу такой версии говорит и то, что энергетики умудряются «снимать показания» по общедомовому учёту, даже не видя общедомовой счётчик.
Не менее интересными наблюдениями поделилась председатель совета домкомов И.И. Светлакова. В частности она обратила внимание, что на жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющих компаний, по общедомовому учёту разбрасывается именно упоминавшаяся выше разница (дельта). А для проживающих в домах с непосредсвенным управлением ещё и коэффициент вводится – повышающий. Воспроизведу приведённый при обсуждении пример (он упрощённый, чтобы только смысл был понятен). Допустим, по индивидуальным приборам учёта люди «нажгли» 100 кВт-ч. По общедомовому прибору учёта потребление составило 150 кВт-ч. Казалось бы, к распределению между всеми квартирами должна быть предъявлена разность (150 – 100) 50 кВт-ч. Однако на самом деле эта величина умножается на повышающий коэффициет, и, как сообщила Ирина Индусовна, сумма по ОДУ может увеличиться в три-четыре раза.
Ещё одна проблема заключается в том, что снятие показаний по общедомовому и индивидуальным приборам учёта происходит с разницей до полумесяца, а это тоже искажает картину.
Давайте жить дружно
Позиция кота Леопольда, безусловно, была бы самым лучшим вариантом отношений. Тем более что, как заметил А.Р. Новиков, «Свердловэнергосбыту», хорошо, когда хорошо нам, потребителям. Да и потребители вовсе не спорят, что за общедомовое потребление надо платить. Только не хотелось бы платить дважды. Да ещё за то, что не потреблял.
А.И. Миронов высказался в том смысле, что надо находить компромисс между «Свердловэнергосбытом» и потребителями. Безусловно. И администрация вполне могла внести ясность в происходящее, в частности разъяснить, изъята ли плата за электричество в МОП из статьи «Содержание жилья». Но пока, похоже, компромиссы будут достигаться лишь с помощью суда.